Londonstan
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
El Imperio Británico llegó a contener a Canadá, Estados Unidos, Honduras, Belice, Guyana, Islas Fakland (Malvinas), Sudáfrica, Egipto, Sudan, Kenia, Rodesia, Nigeria, Tanganica, Irak, Jordania, Palestina, Omán, India, Burma, Australia, Nueva Zelandia, Hong Kong, Jamaica, Islas Caimán, Martinica, San Charles, Aruba, Bahamas, Reino Unido (formado por Irlanda del Norte, Escocia, Gales e Inglaterra), llegó a ser la reina de los mares, aliada con Portugal y con Holanda, posteriormente, el Imperio mutó hacia una Mancomunidad de Naciones o British Commonwealth, un imperialismo invisible soportado en el poder de su moneda £ Libra Esterlina y su señoriage sobre estos paises,
mientras la España de Carlos V era la contra-parte pero terrestre, al final los británicos se impusieron debido a la tecnología que salía de la Royal Society, mientras los españoles expulsaban a los judíos sefarditas que eran la parte cultural, financiera y tecnológica de la España Colonial que continua en el presente, jamás permitieron que México y su empresa líder PEMEX tuviera una petrolera en su territorio, PETRONOR y para ello la corrompieron y la transformaron en REPSOL y ahora es una explotadora de México, Gas Natural México, una subsidiaria se ha adueñado del Gas Natural de México y lo revende a precios estratosféricos a la ciudad de México y las principales ciudades industriales, de estos sefardíes salieron el economista David Ricardo, le dieron solidez a las teorías del Comercio Internacional (la Ventaja Comparativa), al Sistema Tributario ( desarrollando el impuesto sobre la renta y el impuesto predial), al Sistema Monetario ( desarrolló la Teoría del Patrón Oro, si la onza troy valía 40 USD en EU y 20 Libras esterlinas, las monedas se intercambiaban en 2 USD por 1 Libra- hoy la paridad es de 1.6473 o sea la moneda inglesa se ha devaluado frente al dólar) y fue el iniciador de la Teoría del Valor, que el precio de una mercancía dependía del trabajo socialmente necesario, lo cual posteriormente desarrolló brillantemente Karl Marx, quien viviría los últimos años de su vida exiliado en Inglaterra, apoyado por su amigo de siempre, Federico Engels, quien escribiría en 1845, el brillante ensayo de La Situación de la Clase Obrera en Inglaterra, de donde entresacamos este párrafo “Pese al avance en el nivel de vida de la sociedad en la Inglaterra moderna y en el resto del mundo con respecto al siglo XIX, no nos hemos librado de toda clase de afectaciones resultado del sistema depredador de hombres al que estamos sometidos. Desde el nacimiento del capitalismo inició un proceso de pérdida de medios de trabajo, con la fabricación de nuevas tecnologías cada vez más avanzadas, los pequeños productores estaban condenados al fracaso, a renunciar a la competencia contra las grandes maquinarias y sin más opciones ofrecer en el mercado lo único que le quedaba, su fuerza de trabajo, convirtiéndose así en una nueva clase. Se convirtieron por tanto en proletarios (working men).” Los avances continuaban y la migración a las ciudades aumento radicalmente. A diferencia de un esclavo que vende su vida de una vez y para siempre asegurando a la vez su subsistencia, el obrero la vende todos los días sin tener nada seguro. El tremendo desarrollo de las ciudades fue a costa de la constante degradación de la vida de los obreros, siendo ellos los que lo habían posibilitado. Encontrar un trabajo se convierte en una suerte, un “favor que la burguesía hace al obrero”. Sin empleo la perspectiva de morir de hambre llevaba al robo y la delincuencia y esto se convirtió en una salida para miles generando un ambiente de descomposición social. A eso sumamos las pésimas viviendas en que vivían miles de obreros y sus familias. La industria de la construcción, voraz de beneficios, omitía las medidas más básicas de construcción de viviendas adecuadas y salubres, sin ventilación, en la parte más fea de la ciudad, sin pavimentación, muchas de ellas se encontraban a orillas de desagües, en barrancos y zanjas, que representaban un peligro constante. No había un sistema de desagüe, los residuos quedaban en la superficie, muy cerca de las viviendas, creándose focos de infecciones y contaminación del ambiente; las casas de estas zonas no se salvaron del cólera. Las epidemias se propagaban fácilmente en estas grandes ciudades” Hasta aquí podemos ver lo sabio de sus ideas, pues hoy como antes, el poderoso imperio británico como muy pronto lo seguirá la Republica Imperial de Estados Unidos, caerán por sus contradicciones internas. Marx lo definía claramente, la contradicción entre Sub-Consumo (la gente no tiene dinero para consumir lo que se produce y lo que se importa, pues el poder adquisitivo de los salarios cada vez es menos, en las épocas presentes le aumentamos la enorme Usura Bancaria que consume los escasos excedentes de las familias y las empresas y genera sobre-endeudamiento) y la Sobre-Producción ( se cree que con los Tratados de Libre Comercio los países pueden asignar eficientemente las mercancías excedentes negociando correctamente los aranceles comerciales, pero el problema son las barreras no arancelarias como el tipo de cambio, las normas y códigos de comercio y ahora las políticas contra el terrorismo y el bio-terrorismo), el hecho es que los países se lumpenizan y se hacen siervos de las grandes empresas trasnacionales, de los bancos y de las monedas, mediante un tributo feudal el Señoriage, solo que el Capitalismo Industrial salvaje, apenas controlado por el Estado Benefactor que emergió de las políticas keynesianas de los años 30s del siglo pasado, pero devastado por las nuevas corrientes neoliberales de los años 80s que sumieron a la Humanidad en un nuevo capitalismo salvaje, mas sangriento, explotador y depredador que el de los años de Ricardo, Engels y Marx, ya que ahora se complica con el trafico de armas, de drogas, de seres humanos, de niños, de órganos humanos, de especies en extinción, de piratería de marcas, de epidemias modernas, SIDA, Cáncer, Gripe Aviar y Porcina, entonces ese Capitalismo Industrial mutó en los años 90s hacia un vertiginoso Capitalismo Financiero y Tecnológico, brutalmente dinámico y complejo, así los mercados financieros (bursátiles, de mercaderías y de divisas) van al parejo de los nuevas tecnologías ligadas al internet, como los celulares BlackBerry Messenger (BBM), a los que se le achaca haber sido parte de los mensajes encriptados para organizar el vandalismo que azotó los barrios deprimidos de Londres, Liverpool y Tottenham, muchos de ellos llenos de jóvenes desempleados, lumpenizados, llenos de migrantes árabes e hindús, muchos de ellos estudiantes de bajos recursos afectados por los recortes implementados por el sistema inglés que se preciaba de ser la estela de luz de las sociedades posindustriales, la City, es considerada por las Naciones Unidas como la ciudad mas moderna, bella y placentera de las grandes concentraciones humanas del año 2025, es decir de mas alto crecimiento urbano, seguidas por Rio de Janeiro (aquí de nuevo la histórica relación inglesa-portuguesa), seguido por la Ciudad de México, pero de repente en el verano estalló la ira juvenil de tanto despilfarro de la Monarquía Británica, que como el príncipe Andrés se le ha pillado con menores de edad, la huelga de los mineros galeses, el rechazo a la “poll tax”, el escándalo del periodismo amarillo de Murdoch, las manifestaciones del uno de mayo, el asilo de Assange-Wikileaks, las recientes movilizaciones estudiantiles y autenticas revueltas de “ indignados” en España o en Grecia, los movimientos de deudores en Islandia que detuvieron la avaricia de los banqueros, y el atentado de un ultra-derechista noruego con filias en Inglaterra, el super-endeudamiento de UK, lo que ha acontecido estos días son algunos ejemplos de ese carácter cíclico que adquieren las revueltas y que según pasan los años adquieren mayor fuerza, desestabilizan las antes poderosas naciones imperiales que siempre acusaban al mundo subdesarrollado de inestable, cruel, despótico y corrupto, pronto eso se revirtió y no tiene para cuando terminar. Las revoluciones del Magreb siempre se le achacaron al malévolo Facebook y Twitter , supuestamente manipulados por la CIA y el MI6, cuando que hemos sostenido son movimientos juveniles hartos de tanto despotismo ilustrado o no, revolucionario o no, pero los jóvenes se hartaron de sus ilustres y corruptas clases dirigentes, y ahora cuando sucede en la misma Albión no hallan como expresar el descontento en las calles, buscan desaforadamente a un nuevo Sherlock Holmes, como si fuera un asunto criminal, pero no regresan a lo básico, Engels, autentico empresario ingles que entendió el malestar de los barrios obreros y los efectos lumpenescos sobre las rebeliones callejeras sin dirección política e ideológica, un poco parecido al movimiento MORENA de AMLO, quien siempre desdeñó a las grandes comunidades mexicanas emigradas a los Estados Unidos y gritó que jamás iría al Imperio, y pronto se irá a Chicago, New York, Boston y Washington, ¿Quién paga?¿Quien otorga el permiso de visa a alguien que no trabaja?, en fin, ese lumpen político, es un obstáculo real contra las luchas ideológicas reales y sobernas contra el poder del dinero y de la tecnología, lo mismo sucede con estas crisis recurrentes de las bolsas, las monedas y los commodities, son anárquicas, claro los ingleses, los sajones, los vikingos, los galos, los germanos, los mediterráneos le achacan al avance del Islam. La política de Londonstán – multiculturalismo que apoya el asilo político a los ideólogos islamistas radicales a cambio de convertir el Reino Unido en santuario democrático- ha quedado definitivamente enterrada: Omar Bakri, el sirio fundador del grupúsculo Al Muhayirun, dedicado a ensalzar a Osama bin Laden y los "19 magníficos" -los terroristas del 11 de septiembre-, se fue a Líbano, después de dos décadas en Inglaterra, para pasar unas vacaciones rápidamente convertidas en destierro. Otro islamista, el egipcio Abu Hamza, nacionalizado británico, está en la cárcel, a la espera de que puedan acabar arrebatándole su ciudadanía y le extraditen a Estados Unidos acusado de terrorista. El jordano-palestino Abu Qatada, al que los británicos consideran "el embajador de Al Qaeda en Europa", se encuentra preso y aguarda una extradición a Jordania, otro caso mas el de Rachid Ramda, un ciudadano argelino cuya extradición reclama en vano París desde hace 10 años para interrogarle sobre su intervención en los atentados de 1995, y que Tony Blair calificó de caso "completamente inaceptable" al hablar de la necesidad de "cambiar las reglas del juego con Francia". Con la rebelión de los desamparados brits, el laissez-faire inglés quedó enterrado y ahora inicia un proceso de derechización, mas duro que el Tatcherismo de los años 80s. El multiculturalismo ha sido objeto de un consenso implícito entre la aristocracia social británica, salida de las public schools y encerrada en los clubes, y la izquierda laborista de las barriadas, representada en la clásica canción crítica de Pink Floyd, grupo de rock británico que cosechó gran popularidad gracias a su música psicodélica que con el paso del tiempo fue evolucionando hacia el rock progresivo y el rock sinfónico, sin embargo su clásico es todo un himno a la rebelión estudiantil donde protestan contra los profesores y los rígidos sistemas de la educación británica, que la banda califica de fascista, el video empieza con escenas de la guerra intercaladas con una escena de represión policial de unos jóvenes que van a un concierto, esto al final detonó en la real Citi global, Otro ladrillo mas en la pared-Another Brick In The Wall,
http://www.youtube.com/watch?v=tsYZNI1eXp4, mientras en México vamos también a un fascismo pero lleno de reprobados, los profesores son reclutados con un promedio de 3 de calificación,
Más de 140 mil maestros presentaron el Examen Nacional de Habilidades y Conocimientos, esto para aspirar a una de las 21 mil 431 plazas para impartir clases en alguna escuela pública y fue una sorpresa enterarse que solo pudieron obtener un 30% de aciertos y con ello lograrán quedar en la lista de elegibles para obtener una plaza de docente en la Secretaria de Educación Publica (SEP), esto genera un circulo vicioso educativo que en lugar de superar el atraso educativo, lo promueve, esto sucedió el 18 de julio del 2011, y le atribuimos esto a varios factores, el federal, la SEP está dirigida por un grupo oscurantista que está influyendo para que México ocupe los últimos lugares educativos en el Club de los Ricos de la OCDE de Paris, después tenemos que la SEP es coto privado de la mas nefasta de las dirigentes magisteriales del país, Elba Esther Gordillo, su yerno Fernando González Sánchez es Subsecretario de Educación, antes fue su guardaespaldas solo para que vean su nivel educativo, su partido político el PANAL es factor decisivo en las próximas elecciones presidenciales del 2012, por eso el PRI le apuesta a tener al preferido de la Profesora, el también Profesor Humberto Moreira, ex Gobernador de Coahuila, quien recibió el gobierno estatal con 300 millones de pesos y lo endeudó en 5 años con 33,000 millones de pesos, un 20,000 por ciento, jamás visto en la historia de México, esto que sucede en México, es denigrante, escandaloso, aberrante, es el ejemplo del mayor engendro de cinismo con la seudoprofesora Elba Esther Gordillo Morales (nunca ha exhibido un título, ni de escuela patito, de haber cursado materia alguna de pedagogía, ni formación educativa, apenas un dizque curso de historia, con el cual se acreditó en las filas magisteriales). Es presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), al ser impuesta por Carlos Salinas y Manuel Camacho Solís-el tutor político de AMLO y Marcelo Ebrard, sospechoso de ser agente británico- en 1989, tras echar a Jonguitud, para servir al Partido Revolucionario Institucional y después, chaqueteando a éste, pasarse al Partido Acción Nacional (PAN), de Fox a Calderón. Es políticamente malvada y dispuesta a todo. Gobierna con mano dura a un millón de maestros. Dispone de aviones regalados por millonarios para evitar así sus zarpazos; tiene mansiones dentro y fuera del país, y se cree Lady Di con ropas y accesorios comprados no con su cheque de profesora, que no le alcanzaría, pero sí como dueña del SNTE, del Partido Nueva Alianza (Panal), y de lo que pesca en el río revuelto de la corrupción, al que es adicta. Pero aunque así se vista, Gordillo se queda, coloquialmente se le conoce como la Novia de Chucky, pues el hábito no hace al monje. El periodismo de investigación nos ha puesto al tanto, conformando rumores y hechos: Doña Perpetua, de Arturo Cano y Alberto Aguirre (Grijalbo); Los socios de Elba Esther, de Ricardo Raphael (Planeta). Y sus desafiantes desplantes están en todos los periódicos (El Universal, Reforma y La Jornada, 30 de julio de 2011) y en you tuve, http://www.youtube.com/watch?v=_UXputge_9A, Regresando a Inglaterra, David Cameron, Primer Ministro, desató la ira popular con sus “planes de austeridad” instalados para recortar brutalmente los gastos sociales, elaborar contarreformas laborales, aumentar la edad de jubilación, reducir los salarios y privatizar servicios sociales esenciales, como la sanidad y la educación. Lo hacen, según dicen, para equilibrar las finanzas públicas, contener el déficit y la deuda publica, y animar así la recuperación de la economía. Incluso inventan “planes de rescate”, que ironía, para países que consideran insolventes. Pero toda esta terminología, manoseada hasta la saciedad, es, simple y llanamente, mentira. En realidad, la estrategia adoptada por los gobiernos —esos comités ejecutivos que velan por los intereses generales de la clase dominante como señaló Carlos Marx hace más de un siglo— tienen un solo fin: mantener y aumentar tanto como sea posible los sacrosantos beneficios del sector financiero y las grandes corporaciones capitalistas. Y no piense Ud que soy un radical, vea al periódico capitalista mas leído del mundo, The Wall Street Journal firmado por Paul B. Farell, que fue vicepresidente de Financial News Network y de Mercury Entertainment Corp., donde se plantea la cuestión en toda su dimensión. El título es toda una declaración: “O los archirricos empiezan a pagar impuestos o deberemos enfrentar una revolución”. Y mas aun, el multimillonario Warren Bufet, en el mismo Wall Street Journal plantea A GRAVAR A LOS RICOS, en un artículo de opinión en The New York Times, el hombre que tiene US$45.000 millones dijo que él y sus amigos mega-ricos deberían estar pagando más impuestos. "Mientras que los pobres y la clase media pelean por nosotros en Afganistán, y mientras que la mayoría de los estadounidenses luchan para costear sus necesidades, nosotros los mega-ricos seguimos con nuestras extraordinarias exenciones impositivas", escribió Buffett. Agregó: "Estas y otras bendiciones nos las lanzan los legisladores en Washington, que se sienten obligados a protegernos, como si fuéramos búhos moteados u otra especie amenazada". Buffett propone subirle los impuestos a quienes ganan más de US$1 millón anuales. No da una cifra, pero dice que él subiría los impuestos sobre los "ingresos gravables que excedan US$1 millón, incluyendo, por supuesto, dividendos y ganancias de capital". Para quienes ganen más de US$10 millones, habría una tasa todavía superior. Mientras en Europa, Francia y Alemania lanzan el Tobin Tax (del Profesor universitario de Yale, James Tobin, Premio Nobel de Economía 1981), rebautizado como Financial Transactions Tax (FTT), basado en las ideas del economista non, John Maynard KEYNES, y su obra máxima, La Teoría del Empleo, el Interés y el Dinero, quien en 1936 escribía acerca de este impuesto en la pagina 105. Tobin lo aplicaría a las divisas, como currency transaction tax (CTT), y el grupo universitario y periodistico ATTAC, The Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne (Association for the Taxation of Financial Transactions and for Citizens' Action, ATTAC), impulsado por Le Monde Diplomatique, y por la intelectual belga-francesa, Suzanne De Brunhoff, asesora del Presidente Miterrand, y profesora del que escribe, con su pequeña gran obra, Marx on Money, han impulsado un impuesto global contra la especulación (bursátil, commodities, divisas, tasas de interés-usura bancaria y especulación sobre la tierra-impuesto predial en cascada), en México quisimos fundar este movimiento transversal con todos los estudiantes de Contaduría, Economía, Finanzas, Ciencias Políticas, y nos reunimos en la Alianza Francesa de Polanco y el PRD-disque de izquierda maoísta-nos mandó golpeadores e infiltrados para detener este proceso considerado por la izquierda mexicana troglodita como “peligroso”, después nos reunimos en la Casa de Trotsky y de nuevo el golpeteo, con la crisis presente, hay que insistir de nuevo que son tiempos de ATTAC- Tobin Tax-FTT, para detener el saqueo de las AFORES, del lavado de dinero del narco en las constructoras y especuladoras del suelo urbano y rural, y para contener a la Usura Bancaria.
England Riots: Time for a Public Inquiry, with Policing on the Agenda
British Prime Minister David Cameron’s assertion that last week's rioting in England was "criminality pure and simple" is a description, not an explanation. Finding an explanation for the violence will not be easy; theories already range from the impact of high unemployment and cuts in public services—including police resources—to boredom and the "moral deficiency of the rioters". It is clear that a serious public inquiry is needed to examine the causes of the unrest, how events unfolded, and the police response. The underlying causes are without doubt multi-faceted, influenced by public policy, social inequality and economic failure. But it must also be remembered that these events were triggered by the fatal shooting by police of Mark Duggan in Tottenham in north London, a neighborhood that has seen years of simmering tensions between locals and police. History should not be forgotten. The Broadwater Farm riot in Tottenham in 1985 began after Cynthia Jarrett, an African-Caribbean woman, died of a stroke during a police search of her home. The riot at the Broadwater Farm public housing estate erupted a week after riots in Brixton in South London that followed the shooting of a black woman during a police search. 2011 marks the 30 anniversary of the previous Brixton protests when in April 1981, anger over a massive stop-and-search operation called “Swamp 81” erupted into urban unrest that then spread to other large cities in England that had experienced similar policing tactics. The unrest and looting last week in London and elsewhere were not characterized by race and, indeed, the policing of poor, white communities often generates similar discontent. Incidents such as the shooting of Duggan are a common catalyst for reactions that reflect the less visible but far more common encounters young people have with police in the shape of regular "stop-and-search" checks. While common, stop and search is deeply contentious and profoundly shapes peoples' attitudes towards the police, particularly among the young.
Since 2005, the UK police have massively increased their use of stop and search and in particular, exceptional stop and search powers under Section 60 of the Criminal Justice and Public Order Act 1994 (introduced to deal with football hooligans and the threat of serious violence) allows police to search anyone in a designated area without any specific grounds for suspicion. From 2005 to the latest figures on 2010, the use of Section 60 has risen more than 300 percent. It appears that in some areas, police use this power on an almost-permanent basis in response to low-level disorder. And these stops and searches tend to discriminate more than those stops under legislation that requires police to have reasonable suspicion for a stop. While the overall number of Section 60 stops increased by 300 percent, stops and searches of black people rose by more than 650 percent.
Young people feel targeted, embarrassed, humiliated by the experience of repeat stop and search encounters. Yet the use of Section 60 is not making young people safer. Only two out of every 100 searches conducted under this power lead to an arrest (fewer are charged and even fewer convicted) and only 0.5 percent of these arrests are for knife offenses—the most common rationale for the use of Section 60 today. (Knife crime has gone down across London, but both in areas where Section 60 is not used as well as where it is.)
In this context, recent UK government reforms that drastically cut back the monitoring of stop and search procedures appear appallingly short-sighted. Starting this year, police forces can choose whether or not to record stops that do not lead to searches—and most appear to have chosen not to. As a result, it will be harder to assess how effectively stop and search is being used—whether it is targeting the right places and people. It will he harder also to assess the validity of allegations of harassment and abuse. The government claims to be giving local communities a greater say in how they are policed, but at the same time it is removing the information needed for local accountability.
No one condones the opportunistic looting and violence of the last week. But we must not ignore real grievances. The same thinking and behavior that got us into the situation will not get us out. We need more, not less accountability. We need police tactics that enhance police legitimacy and build public trust. Knee-jerk reactions about increasing police powers and resources are misguided. Resources are not irrelevant; but more important, is whether they are used in a fair and effective manner. The police waste huge amounts of time and money stopping thousands of people for no good reason, with little result apart from alienating large sections of our society.
Thirty years ago, the Scarman inquiry into the Brixton disorder described it as "essentially an outburst of anger and resentment by young black people against the police" and emphasized the centrality of public 'consent' in securing legitimacy for policing. The Scarman report led to profound changes in laws governing policing in England and Wales through the Police and Criminal Evidence Act. A similar inquiry is needed now, one that must address not just what happened and why, but also broader issues of fairness, and how to rebuild fractured police-community relations.
