Saul D. Alinsky, the
Chicago community organizer whose ideas intrigued and influenced Hillary Rodham
and Barack Obama as they began their careers. (Associated Press)
Washington Post Staff Writer
Sunday, March 25, 2007
El primer trabajo de Hillary Rodham fue en el Wellesley College y fue firmado el 25
de octubre de 1968, por Saul Alinsky
quien fue un carismático organizador de los barrios pobres de Chicago. Hillary
en un principio se había inscrito en las filas juveniles del Partido
Republicano, pero 1968 la hizo cambiar de estafeta y su tesis de 92 paginas era
llamada “An Analysis of the Alinsky Model-Un Analisis del Metodo Alinsky" e iniciaba con un poema de T.S. Eliot "
'There Is Only the Fight . . Hay solo una lucha…. En esa tesis Hillary escribía
como Alinsky con sus tácticas radicales había hecho posible que la comunidad
negra de Woodlawn votara y se integrara al Partido Demócrata. Alinsky era ya
considerado el próximo Thomas Paine del siglo XX, de la
izquierda no marxista, llamada libertaria. Alan Schechter, el Director de la tesis, explicaba que ese trabajo
académico la disparó a las alturas políticas y llegó a captar inmediatamente la
atención del partido dominado por los intereses de los grupos católicos. Alinsky viajaba constantemente a los
ghettos negros y latinos de Nueva York, Filadelfia, Detroit, Los Ángeles y San
Francisco en donde estableció una fuerte base social y política, era la
contrapartida del movimiento conservador de ultraderecha de William Buckley, cercano a la CIA y a
los grupos neonazis de la Birch Society. Para ese entonces estallaba la
revuelta de los lideres estudiantiles en el barrio intelectual llamado Old Town, movimiento que seguía los
parámetros de agitación de Alinsky y era encabezada por los Magníficos 7, Los Chicago Seven (aunque eran en un
principio ocho, y eran conocidos como Chicago Eight) quienes fueron acusados de cargos de
conspiración, incitación a los disturbios, y otros cargos relacionados con las
violentas protestas que tuvieron lugar en Chicago, Illinois en relación con la
Convención Nacional Demócrata de 1968.
La convención estaba impactada por el
asesinato de Martin Luther King Jr y por ello es que en un principio apoyaba a Robert Kennedy, quien luego también fue
asesinado en Los Ángeles por un palestino a quien le habían aplicado el lavado
de cerebro o MK Ultra de la CIA, entonces sin líder aparente, buscaban la
candidatura de Eugene McCarthy, esto
sucedía a finales de Agosto del 68, y
Chicago fue el escenario de colosales manifestaciones que protestaban en contra
de la Guerra de Vietnam, la cual estaba en plena marcha. Miles de personas se
mostraban con carteles y pancartas, camisetas, música, danza, y poesía. Un
cerdo, Pigasus el Inmortal había
sido traído a la ciudad para ser nominado para Presidente. En un principio
había una atmósfera carnavalesca. Algunos personas respondieron al toque de
queda nocturno lanzando piedras. La policía usó gas lacrimógeno, y golpeó a la
gente con porras. Hubo arrestados. Tras la desgracia, un gran jurado acusó a
ocho manifestantes y a ocho oficiales de policía de represión. El entonces Alcalde Richard J. Daley, padre del
actual Daley, ordenaba a la Guardia Nacional tirar a matar, aunque después se
desdijo de esa acción. La animadversión entre los Daley y los seguidores de
Alinsky fue manifiesta. Los ocho líderes, acusados por el gran jurado el 20 de
marzo de 1969 fueron: Abbie Hoffman,
Jerry Rubin, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines, Lee Weiner,
y Bobby Seale. Los abogados de la defensa eran William Kunstler y Leonard Weinglass del Centro de Derechos
Constitucionales. El juez era Julius Hoffman. El fiscal, Tom Foran. El juicio
comenzó el 24 de septiembre de 1969 y el 9 de octubre se llamó a la Guardia
Nacional para controlar debido a que las manifestaciones aumentaban en el
exterior del tribunal de justicia. En el curso del juicio, el activista Bobby Seale del Partido de las Panteras
Negras, {se dice por allá en la Ciudad de los Vientos, que los padres de Michelle Obama, proveniente del barrio
pobre de Gary, frontera con Indiana, era activista de este grupo radical}, para
entonces Seale realizó fuertes ataques verbales contra el Juez Hoffman en el
juzgado, llamándolo "cerdo fascista", "pig" (cerdo,
policía, peyorativo) y "racista", también el Rev Jesse Jackson, llamó fascista a Daley, y ese es el origen de la
enemistad entre Obama y Jackson, entre otras cosas. El juez ordenó que se atase
y amordazase a Seale durante el juicio. (A este hecho se hace alusión en la
canción "Chicago" de Graham
Nash, que comenzaba con: "Aunque tu hermano está atado y amordazado, y
lo tengan encadenado a una silla, la verdad saldrá a flote"). Al final el
Juez Hoffman separó a Seale del caso y lo sentenció a 4 años de prisión por desacato
al tribunal. Hillary era una manifestante más de las calles de Chicago. Alinsky
pensaba que la bella rubia de 21 años, era candidata para organizar un
movimiento popular de los barrios obreros y clasemedieros. Siete años después, ese
mismo trabajo se le ofrecía a una joven promesa estudiantil de la Universidad
de Columbia, Nueva York, que apenas contaba con 23 años y se le otorgó una beca
de 13,000 dólares para que empezara a organizar a los barrios negros del South
Side de Chicago, ese joven era Barack
Obama. Alinsky proponía instaurar agresivos movimientos iconoclastas, para
movilizar a las masas depauperadas. Esos movimientos sociales pueden originar
cambios más rápidos en un sistema acostumbrado a buscar negociadores suaves que
generan a su vez cambios suaves y lentos. Alinsky estaba a favor de amplias
coaliciones en lugar de los tradicionales juegos clasistas, Hillary en su tesis
en el Wellesley College, escribe frases muy a tono con el llamado Método
Alinsky, que luego Obama, en sus clases de Profesor de Harvard, no enseñaba
Derecho Constitucional sino el Método de su maestro. Marian Wright Edelman, de la ONG, Children's Defense Fund, quien llegó a conocer a ambos Obama y Hillary,
fue quien dio el discurso en el funeral de Alinsky, diciendo que fue un
formidable organizador de las masas empobrecidas de los años 60s. La Revista
Time lo consideró un gran agitador de conciencias de los barrios pobres de los
Estados Unidos.
Alinsky nació en 1909
en los barrios pobres de Chicago, de origen ruso-judío, y fue desde joven un
organizador de los mismos, estudió
Arqueología en la Universidad de Chicago, pero su afición era el estudio
de la Gran Depresión Económica de 1929, después estudió Criminología, y después fue aceptado por la central de
trabajadores (CIO), su movimiento de 1939 llamado Back of the Yards fue todo un éxito en organizar a los empacadores
de carne, lo que dio origen a la novela “La
Jungla” de Upton Sinclair, misma que narraba las horribles condiciones de
trabajo en los rastros de Chicago, siendo judío no practicante y por lo tanto
era respetuoso de las otras religiones, eso le permitió organizar a los
sindicatos junto a la Iglesia Católica para obtener mejores prestaciones del
Gobierno y de la poderosa industria de la carne, en 1946 escribió su manual
para organizar revueltas sociales llamado "Reveille for Radicals", en donde se mencionaba como se obligó a la Eastman Kodak a contratar mas gente de
color, utilizando la retorica del color de los rollos de película. Para
entonces el Gobernador de Illinois, Adlai
Stevenson, quien luego sería todo un personaje en las Relaciones Exteriores,
como representante en la ONU, le gustaba el estilo de la oratoria de Alinsky,
que lo empujo para ser un líder de masas, Alinsky escribía su segundo libro
llamado "A Pragmatic Primer for Realistic Radicals" en donde
propugnaba por resolver cosas concretas en lugar del tradicional rollo
intelectual, por ejemplo, resolver problemas de las rutas de autobuses, de las
escuelas, de los barrios, de las clínicas de salud, de la seguridad en las
calles y el control ciudadano de las bandas de distribuidores de drogas y la
prostitución juvenil, entre otras cosas pragmáticas. Pero mientras que para
Hillary esto era un trabajo académico de investigación social y utilizaba
frases rimbombantes de Alinsky para atraer la atención comunitaria, para Obama
era otra cosa. En 1985 Barack llegó a
Chicago para trabajar directamente con Jerry
Kellman, un alumno de Alinsky, en la comunidad en el proyecto llamado Developing Communities Project, en la zona afroamericana de Calumet Community Religious Conference
(CCRC) , proyecto del profeta de la izquierda libertaria, quien había fallecido
en 1972 de un extraño y repentino ataque al corazón cuando intentaba organizar
el Partido Popular, con uno de sus pupilos, Cesar Chávez de California, quien organizaba con apoyo de la
Iglesia católica y los Kennedys, los United Farmworkers,
Obama aplicaba perfectamente las estrategias
de agitación comunitaria ayudado por el Pastor Jeremiah Wright, que lo enseñó a dar grandes sermones en la Iglesia Unificada de Cristo, para ello
ampliaba sus lazos con Louis Farrakhan,
líder del movimiento negro musulmán, opuesto al radicalismo marxista de Malcom X (muy fuerte en Chicago que ya
tiene un Colegio en donde se enseñan sus teorías de la Liberación Negra) esto
sucedía cuando la ciudad tenia ya un Alcalde afroamericano, el carismático Harold Washington quien había sabido unificar el movimiento negro
con el latino (el PRI había enviado a sus mejores alquimistas electorales para
darle una manita a los mexicanos, entre ellos el famoso Meme), quien tuvo una
extraña muerte dicen que de un fulminante infarto al corazón, sin embargo se
especula que fue envenenado mediante una taza de café, y también se especula
que en el grupo conspirador estaba un joven sionista, Rahm Emanuel, hoy Alcalde de
Chicago, su familia cercana al Irgun
(grupo terrorista del judaísmo sionista) y también se especula, miembro del
Mossad, la temible agencia de inteligencia israelí, Rahm es parte del
Clintonismo, ya que fue un gran recaudador de fondos para la campaña
presidencial de Bill Clinton, quien
luego lo nombró consejero presidencial y luego Director de la paraestatal inmobiliaria
Freddie Mac, una de las causantes
directas de la actual crisis financiera global, según lo muestra la película de
Hollywood, Inside Job (La Verdad de
la Crisis), narrada por el famoso actor Matt
Damon (especializado en películas de acción y espionaje, como la trilogía
la Supremacía Bourne),
dicha película precisamente se exhibe en una sola sala
de Chicago, en el barrio intelectual del Old
Town, en dicha película se muestra a Rahm Emanuel como uno de los mas
directos actores relacionados con el Clintonismo, como Robert Rubin, proveniente de las filas de la tenebrosa Goldman Sachs ( correduría involucrada
en el asesinato de Luis Donaldo Colosio,
según un libro publicado y desaparecido inmediatamente y a quien Ernesto Zedillo y luego los panistas
Vicente Fox y Felipe Calderón le entregaron las arcas de
México a través de los hermanos argentinos sionistas Alejandro y Martin Werner ,miembros de la Goldman Sachs), luego
Secretario del Tesoro de William Clinton ( esta pendiente el caso del asesinato
de la investigadora encubierta del FINCEN, Lynn
Amos, ocurrido en Washington y quien había descubierto los hilos negros del
lavado de dinero del narcotráfico en la cuentas del Banco de México), y ahora
Rubin es miembro del Consejo de Administración de Citibank, rescatado benevolentemente por Obama, convirtiéndola en
una cuasi-paraestatal a la que se le dieron todas las facilidades para
reestructurase, en México, Vicente Fox los premió dándole la joya de la corona
bancaria, Banamex, sin el pago correspondiente de 3,000 millones de dólares en
impuestos que eludieron mediante operaciones en Bolsa, y además se le permitió
todos los lujos para quedarse como socia de la telefónica Avantel, con el
favoritismo del Chicago Boy, Francisco
Gil Díaz; Felipe Calderón se hizo el occiso al permitir que una empresa
paraestatal de un gobierno extranjero operara en México, el Congreso tampoco
oyó, ni vio nada malo, y la Sociedad, siempre entretenida con la lucha
partidaria, le importó un comino que estuviera de ilegal y haciendo gran usura,
gran parte de su reestructuración se debió a los enormes ingresos que obtuvo de
México. Timothy Geithner, el
Secretario de la Tesorería de Obama, es miembro también de estos Banksters que
con el FOBAPROA en México, y el TARP en Estados Unidos, -hicieron precisamente
lo contrario de lo que pretendía Alinsky, ayudar a las comunidades-, empobrecieron
mas a los barrios, les quitaron sus casas, sus empleos, sus beneficios
sociales, les desaparecieron los fondos de pensiones, y criminalizaron la
economía popular (Main Street perdió frente a la avaricia de Wall Street), a la
que ahora tienen endrogada en el doble sentido, con deudas impagables y drogas
que los envician cada vez mas; el straussismo de Rahm Emanuel-apoyado por el
voto negro Obamico y el voto blanco clintoniano, va a aplicar drásticamente
mayores impuestos, va a encarecer los servicios públicos, el Rahm Tax es algo que se ve venir
rápidamente, nuestras comunidades mexicanas, tan abandonadas por México y por
USA, van a sufrir doblemente, con el straussismo, el efecto pronto se sentirá
en las elecciones presidenciales de México, si con Daley había una inclinación
hacia el PRI y últimamente hacia el PRD, con Rahm el ganador es el PAN
fascista. Por ello, la dura lucha, de Gery
Chico aliado con la maquinaria católica de Chicago y con el enemigo mortal
de Daley, Edward Burke, Alderman de
la 14ª Delegación y Jefe de Finanzas de
la Ciudad, pronto habrá una lucha sin piedad entre Rahm Emanuel el preferido de
los Obama y los Clinton, y Gery Chico (
de familia mexicana de Chihuahua y de Lituania), es el preferido de los barrios
católicos, polacos, italianos, irlandeses, latinos, de la Policía, los Bomberos
y los Sindicatos y es quien mas se parece mejor ha utilizado el Método Alinsky
quien nació en Chicago y sirvió para agitar en los barrios pobres. La decisión
final vendrá de la negociación Richard
Daley- Edward Burke, los dos poderosos personajes de la comunidad
irlandesa, porque por ahí se menciona que Burke podría ser la próxima estrella
política de la maquinaria de Chicago y que Daley se va confrontado con los
Clinton y los Obama, debido a sus constantes criticas a ambos, su aproximación
al Tea Party y a los intereses británicos a los que les dio el VB para la venta
de la famosa Torre Sears, hoy Willis, los británicos están molestos con la
designación de Rahm, (por los recuerdos del atentado al Hotel Rey David en
donde murió la plana mayor inglesa que controlaba Medio Oriente), quien espera
ser la carta para obtener fondos suficientes para la reelección de Obama, que
se ve difícil, pues Obama ya perdió el carisma en la gente joven que lo apoyó, pero
en lo personal pienso que es la Economía la que lo va a derrotar, pues su
trabajo ha sido muy lento en controlar y re-regular la avaricia de Wall Street
y eso se paga en las urnas, recuerden que en las elecciones intermedias ya
perdió la mayoría en el Congreso, y no va a ser fácil obtener la Alcaldía de
Chicago, su ciudad insignia.
LONDRES— El 2012 ha sido hasta ahora un buen año para las monedas vinculadas
a los bienes básicos.
Y hay pocas razones para creer que no seguirá siendo así.
El dólar australiano ya subió 4% y el dólar canadiense 2% frente a la moneda
estadounidense, solamente en las últimas cuatro semanas.
Las dos principales monedas ligadas a las materias primas ya estaban bien
posicionadas debido a que los bancos de Canadá y Australia no estaban tan
expuestos a la crisis financiera mundial como otros, y debido a que las
economías canadiense y australiana han estado desempeñándose mucho mejor.
Pero 2012 agregó dos factores adicionales que han hecho más atractivas a esas
monedas: un mayor expansionismo monetario en la mayoría de las principales
economías, y una actitud aparentemente más relajada de la comunidad
inversionista internacional hacia los riesgos de la crisis de la deuda de la
zona euro.
En lo que al primer factor se refiere, esta semana surgió la confirmación
adicional de que no solo el Banco de Inglaterra está a punto de aplicar un mayor
expansionismo cuantitativo, y que el Banco Central Europeo podría reducir sus
tasas de interés, sino que la Reserva Federal de EE.UU. tiene una postura más
expansiva de lo que se anticipaba. Esto ha generado especulaciones de que la Fed
recurrirá también a un mayor expansionismo cuantitativo.
Para las monedas vinculadas a los bienes básicos esto ha demostrado ser una
confirmación adicional de que la economía mundial se recuperará. También
estarían ganando el respaldo de la creciente demanda de oro, debido a que los
inversionistas están preocupados de que la incorporación de un mayor
expansionismo monetario comience a degradar a las principales monedas como el
dólar y la libra.
Pero hay otra muy buena razón por la que las divisas de Australia y Canadá
están volviéndose populares: la crisis de deuda de la zona euro.
Por un lado, los mercados mundiales parecen estar más confiados de que se
encontrará una solución que evite un colapso del euro. La reducción de la
amenaza de un Apocalipsis financiero ha ayudado a aumentar la confianza y
alentar a los inversionistas a salir de sus tradicionales paraísos seguros.
Por otro lado, una rebaja a la calificación crediticia de muchos países clave
de la zona euro significa que el grupo de países con crédito triple A que queda
para los inversionistas es mucho más reducido, lo que ayuda a asegurar que
Australia y Canadá, que ya ofrecen tasas de interés más altas que la mayoría, se
han vuelto incluso más atractivos.
Cada moneda también ha recibido la ayuda de sus propias particularidades.
Aunque Australia puede ofrecer rendimientos más altos, con tasas de hasta
4,25% frente a 1% de Canadá, los mercados de bonos de Canadá son más grandes y
más líquidos. Esto los vuelve un destino aun más atractivo para los
inversionistas más asustados.
No obstante, debido a que datos recientes sugieren que China posiblemente
logre un aterrizaje suave de su economía, las perspectivas para el comercio de
Australia con China han mejorado, probablemente incluso más que las de Canadá.
Además, la noticia de que Rusia está planeando diversificar parte de sus
reservas internacionales hacia la moneda australiana es otra razón para esperar
que las escaladas que inauguraron el año para ambos dólares, australiano y
canadiense, continúen por el momento.
An exodus of African-Americans from struggling industrial cities such as
Detroit and the growth of Sunbelt states have pushed racial segregation in U.S.
metropolitan areas to its lowest level in a century, according to a new
study.
Children watch a parade in New York's East Harlem
neighborhood this month. A report finds U.S. cities more integrated than at any
time since 1910.
The report, released by the conservative Manhattan Institute, said U.S.
cities are more integrated now than at any time since 1910, based on analysis of
census data from neighborhoods.
Fifty years ago, nearly half the black population lived in a ghetto, the
study said, while today that proportion has shrunk to 20%. All-white
neighborhoods in U.S. cities are effectively extinct, according to the
report.
Immigration and gentrification have helped convert ghettos into racially
mixed communities and contributed to diversifying suburbia, said economists
Edward Glaeser of Harvard University and Jacob Vigdor of Duke University, who
co-wrote the study. "Segregation is as low as we have ever seen it," said Mr.
Vigdor. "It's an unprecedented scenario."
Some scholars said the report, titled "The End of the Segregated Century:
Racial Separation in America's neighborhoods, 1890-2010," paints too rosy a
picture and argued the country is far from being fully integrated.
"That segregation is declining in most places is a real plus," said John
Logan, a Brown University sociologist who has published research on the topic.
"But it is declining at a rate that will leave the country with a very high
level of segregation for a long time."
By the 1980s, blacks were moving to suburbs, which both altered the face of
the urban areas they left behind and created racially mixed neighborhoods where
they settled.
Using the most common measure of segregation, the "dissimilarity index," the
authors found that segregation is lower now than it was in 1970 in all but one
of the 658 housing markets tracked by the Census Bureau. Between 2000 and 2010,
segregation declined in 522 out of 658 housing markets, the report said.
The index of dissimilarity measures how evenly two groups are distributed in
a neighborhood. The score indicates what share of the members of one group would
need to move neighborhoods to enable the two groups to be equally
distributed.
In 2010, Dallas-Fort Worth and Houston were the country's least segregated
large cities. Atlanta's index fell 28 points to 54.1 in 2010 from 82.1 in 1970;
Dallas-Fort Worth's fell to 47.5 from 86.9 over the same period.
Still, segregation hasn't been eliminated. The typical urban African-American
still lives in an area where more than half the black population would need to
move to achieve overall integration.
"There are still segregated places, like the South Side of Chicago, the East
Side of Cleveland and Detroit," said Mr. Vigdor. "But those places have fewer
people."
Many of the people leaving industrial cities moved to the Sunbelt, which
stretches from California to North Carolina and has experienced rapid growth in
recent decades. As cities such as Phoenix, Houston and Charlotte expanded to
accommodate the new population, many neighborhoods became more racially mixed
than those left behind in the Rust Belt, Mr. Vigdor said.
The beacon of economic opportunity is luring ambitious young African
Americans such as Willie Payton Jr., 28 years old, who left Cleveland for
Houston a year and a half ago for a promotion in the Veterans Administration. He
now manages outpatient care at Houston's Michael E. DeBakey VA Medical
Center.
"It was a good promotion, and with the economy being the way it is, it was
too good to pass up," said Mr. Payton.
Royce Hardin, 59, who moved to Phoenix from Racine, Wis., in 1987 to run a
janitorial business, said: "Everybody here came from somewhere else so they are
not just living next to their own kind."
Immigration has been a factor in desegregation. The Hispanic population has
climbed and spread across the U.S. since the 1990s, with Latin American
immigrants settling in both predominantly black and white neighborhoods, the
report says. The typical African-American now lives in a neighborhood that is
14% Latino.
Access to credit has also fostered mobility and integration. Minority home
buyers were affected by the subprime mortgage crisis, but many buyers were able
to stay in their homes, the report said.
But the decline in desegregation in residential areas hasn't meant an end to
racial inequality. Minorities at every income level tend to reside in poorer
neighborhoods than whites with comparable incomes, according to Mr. Logan, the
scholar at Brown.
El
«Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos: el asesinato de JFK, el
Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre
El «Proyecto Juicio Final» y los eventos profundos:
el asesinato de JFK, el Watergate, el Irangate y el 11 de septiembre
por Peter Dale
Scott
En este análisis, dividido en dos partes, el ex diplomático y profesor de
ciencias políticas Peter Dale Scott muestra como Estados Unidos ha caído, por
etapas sucesivas y a partir del asesinato de John F. Kennedy, en la situación que
el presidente Eisenhower temía y sobre la cual incluso advirtió a sus
compatriotas. Desde el 26 de octubre de 2001 y la imposición de la Patriot Act,
el Estado profundo, una estructura secreta que se sitúa por encima de las
apariencias democráticas, es quien realmente gobierna el
país.
El presidente John
F. Kennedy fue declarado oficialmente muerto el 22 de noviembre de 1963 a las 13
horas. A las 14 y 38 minutos, el vicepresidente Lyndon B. Johnson prestaba
juramento a bordo del avión presidencial Air Force One. A su lado se encuentra
Jacqueline Kennedy, quien aún lleva el conjunto de Chanel manchado con sangre de
su esposo. Meses más tarde, en una entrevista concedida al historiador Arthur
Schlesinger Jr, la viuda de Kennedy declara que sospecha que Johnson organizó el
asesinato de su marido en contubernio con las grandes empresas petroleras de
Texas.
«Estoy conciente de la posibilidad que se instaure une
verdadera tiranía en Estados Unidos. Tenemos por lo tanto que asegurarnos de que
esta agencia [la National Security Agency, NSA] y todas las demás que posean
estas tecnologías operen dentro de un marco legal y bajo una supervisión
apropiada, para que nunca caigamos en ese abismo. Sería esa una caída sin
regreso.» – Senador Frank Church (1975)
Es mi intención abordar en este artículo cuatro hechos importantes, y sin
embargo mal analizados: el asesinato de John F. Kennedy, el escándalo del Watergate, el
escándalo Irangate [también conocido en Latinoamérica como Irán-Contras, nota
del traductor.] y el 11 de septiembre. Analizaré estos hechos o eventos –que
llamaré «profundos»– como parte integrante de un proceso político aún más
profundo que los vincula entre sí, de un proceso que ha favorecido la
construcción de un poder represivo en Estados Unidos, en detrimento de la
democracia.
He mencionado, durante los últimos años, la existencia de una fuerza oscura
detrás de esos hechos –fuerza que, a falta de encontrar algo mejor, le he dado
el nombre o calificativo de el «Estado profundo», estructura que se mueve
simultáneamente dentro y fuera del Estado público. Hoy trataré por vez primera
de identificar una parte de esa fuerza oscura, que ha venido funcionando al
margen del Estado público desde hace al menos 5 décadas. Esta fuerza tiene un
nombre que no es de mi invención: «Proyecto Juicio Final» (Doomsday
Project). Así designa el Departamento de Defensa los planes de contingencia
tendientes a «garantizar el funcionamiento de la Casa Blanca y del Pentágono
durante y después de una guerra nuclear o cualquier otra crisis de gran
envergadura.» [1]
Aunque simple, este trabajo tiene un importante objetivo: demostrar que el
Proyecto Juicio Final de los años 1980, así como los anteriores planes de
crisis que condujeron a la estructuración de dicho proyecto, desempeñaron entre
bastidores un papel determinante en los eventos profundos que pretendo
analizar.
Dicho de manera más explícita, esta planificación fue un factor primordial
tras los tres preocupantes fenómenos que hoy amenazan la democracia en Estados
Unidos. El primero fue la transformación de nuestra economía en una
«plutonomía», o sea en una economía con objetivos plutocráticos, caracterizada
por una creciente división de Estados Unidos en dos clases –los opulentos y los
desfavorecidos, los que pertenecen al «1%» y los miembros del «99%». El segundo
fenómeno es la creciente militarización de Estados Unidos, y sobre todo su
tendencia a librar o desatar guerras en regiones lejanas, lo cual se hecho cada
vez más corriente y previsible. Es evidente que las operaciones de esta
maquinaria de guerra estadounidense han estado al servicio de los intereses del
1% que ocupa la cúspide de la pirámide [2].
El tercer fenómeno, que constituye el tema central de este ensayo, es la
considerable influencia de los eventos estructurales profundos sobre la Historia
de los Estados Unidos, influencia por demás cada vez más nefasta: acontecimientos
misteriosos (como el asesinato del presidente John F. Kennedy (ver parte
relacionada con Kennedy en este link), el caso de los «plomeros» del Watergate y
los atentados del 11 de septiembre, que afectan brutalmente la estructura social
estadounidense) tienen un tremendo impacto en la sociedad de este país. Por otro
lado, constantemente implican la ejecución de actos criminales o violentos. Y
son generados, para terminar, por una fuerza oscura y desconocida. La actual
descomposición de Estados Unidos en términos de disparidades de ingresos y de
desigualdad en materia de riqueza, o de su militarización y su creciente
tendencia belicista, ha sido objeto de muchos análisis. Mi enfoque en este
ensayo tiene, a mí entender, un carácter inédito: consiste en señalar que las
disparidades en materia de ingresos –dicho de otra forma, la «plutonomía»–, al
igual que las tendencias guerreristas de Estados Unidos han sido
considerablemente favorecidas por lo yo que llamo eventos profundos.
Es necesario comprender que las disparidades en materia de ingresos en la
economía estadounidense no son fruto de una acción de las fuerzas empresariales
independiente de la intervención política. Por el contrario, esas desigualdades
fueron en gran
parte engendradas por un proceso político continuo y deliberado que data de los
años 1960 y 1970 –periodo durante el cual los individuos más ricos del país
temían perder el control de este.
En aquella época, en su memorándum de 1971, el futuro juez de la Corte
Suprema Lewis Powell advirtió que la supervivencia del sistema de libre empresa
dependía de «la planificación y la aplicación cuidadosas, a largo plazo» de
respuestas ampliamente financiadas contra las amenazas que representaba la
izquierda [3]. Aquella advertencia engendró una violenta ofensiva de la
derecha, coordinada por varios círculos de reflexión y generosamente financiada
por un pequeño grupo de fundaciones familiares [4]. Hay
que tener presente que todo aquello respondía al surgimiento de graves motines
en Newark, Detroit y otras ciudades, y que la izquierda lanzaba por entonces un
creciente número de llamados a la revolución (tanto en Europa como en Estados
Unidos). He de concentrarme aquí en la respuesta de la derecha y en el papel de
los eventos profundos en la facilitación de dicha respuesta.
La verdadera importancia del Manifiesto
Powell residía no tanto en el documento en sí como en el hecho de que se
redactó a pedido de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, uno de los grupos
de presión más influyentes y más discretos. Por otra parte, aquel memorándum era
sólo un síntoma entre tantos de que una guerra de clases estaba tomando forma en
los años 1970, un proceso más amplio que venía desarrollándose tanto dentro del
gobierno como fuera del mismo (y que incluía lo que Irving Kristol calificó de
«contrarrevolución intelectual» y que llevó directamente a la
autoproclamada «Revolución Reagan» [5].
Resulta evidente que aquel proceso más amplio se desarrolló durante
prácticamente 5 décadas, mientras que la derecha inyectaba miles de millones de
dólares en el sistema político de Estados Unidos. Lo que quiero demostrar aquí
es que los eventos profundos también fueron parte integrante de estos esfuerzos
de la derecha, desde el asesinato de John F. Kennedy hasta los atentados del 11
de septiembre. El resultado del 11 de septiembre fue la aplicación de planes
para la «continuidad del gobierno» (COG, sigla correspondiente a «Continuity of
Government»), que fueron calificados en las audiencias de Oliver North
sobre el escándalo Irangate, en 1987, como planes preparatorios para «la
suspensión de la Constitución de los Estados Unidos». Estos planes de la COG,
elaborados en base a planificaciones anteriores, fueron meticulosamente
desarrollados desde 1982 en el marco de lo que ha dado en llamarse el
Proyecto Juicio Final (Doomsday Project) por un equipo secreto nombrado
por Reagan. Dicho equipo se componía de personalidades públicas y también
privadas, entre las que se encontraban Donald
Rumsfeld y Dick Cheney.
Trataré de probar que, bajo esa perspectiva, el 11 de septiembre no fue otra
cosa que el resultado de una secuencia de eventos profundos que se remonta al
asesinato de Kennedy, o incluso a una época anterior, y que los inicios del
Proyecto Juicio Final están presentes en cada uno de ellos.
Para ser exacto, sobre estos eventos profundos, trataré de demostrar: 1) que en
el seno de la CIA y de otras agencias similares (estadounidenses) hubo
comportamientos malintencionados que contribuyeron al asesinato de Kennedy y a
los atentados del 11 de
septiembre; 2) que las
consecuencias de cada evento profundo incluyeron un recrudecimiento del poder
represivo autoritario a favor de esas agencias, en detrimento del poder
democrático persuasivo; [6] 3) que
existen coincidencias sintomáticas en la presencia de ciertos individuos entre
los autores de estos diferentes eventos profundos; 4) que se
observa en cada uno de esos eventos la
implicación de elementos vinculados al tráfico internacional de drogas –lo
cual sugiere que nuestra actual «plutonomía» es también, en cierta medida, una
«narconomía»; 5) que tras
cada uno de esos eventos se puede observar la presencia del Proyecto Juicio
Final (cuyo papel se hace cada vez más importante con el paso de los años),
o sea de la estructura alternativa de planificación de urgencia que dispone de
sus propias redes de comunicación y opera como una red de la sombra al margen de
los canales gubernamentales normales.
Los comportamientos burocráticos malintencionados como factor que
contribuyó al asesinato del presidente John F. Kennedy y a la realización de los
atentados del 11 de septiembre
El asesinato del presidente John F. Kennedy y los atentados del 11 de
septiembre fueron facilitados por la forma como la CIA y el FBI manipularon sus
propios expedientes sobre los presuntos autores de cada uno de esos hechos (Lee Harvey Oswald, en lo que llamaré el caso JFK, y los
presuntos piratas aéreos Khaled al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi, en los atentados
del 11 de septiembre). La decisión tomada el 9 de octubre por Marvin Gheesling,
un agente del FBI, de borrar a Oswald de la lista de vigilancia del FBI es parte
de esa facilitación. Esa decisión se aplicó después del arresto de Oswald en
Nueva Orleáns, en agosto de 1963, y de su posterior viaje a México en
septiembre. Es evidente que ambos hechos deberían haber convertido a Oswald en
candidato a una vigilancia reforzada [7].
Ese comportamiento malintencionado constituye un paradigma si lo asociamos
con las acciones de otras agencias, en particular con las de la CIA, en el caso
JFK y en el 11 de septiembre. En efecto, el comportamiento de Gheesling va
claramente en el sentido de un ocultamiento culposo de información por parte de
la CIA, durante el propio mes de octubre [de 1963] –información que ocultó al
FBI y según la cual Oswald se había reunido en México con Valery Kostikov, un
presunto agente del KGB [8]. Ese ocultamiento contribuyó también a
garantizar que Oswald no estuviese bajo vigilancia.
En efecto, el ex director del FBI Clarence Kelley se quejó en sus memorias de
que la retención de información por parte de la CIA fue la principal razón que
explicaba por qué Oswald no estaba bajo vigilancia el 22 de noviembre de
1963 [9]. La provocación de la Inteligencia Militar en
1963 fue más alarmante aún. En efecto, no contenta con retener información sobre
Lee Harvey Oswald, una de sus unidades fabricó incluso datos falsos de
inteligencia que parecían destinados a provocar una respuesta [militar] contra
Cuba.
Yo califico ese tipo de provocaciones como cuentos primarios, en este caso se
trata de intentos de describir a Oswald como un conspirador comunista (todo lo
contrario de los posteriores cuentos secundarios, igualmente falsos, que lo
describen como un rebelde solitario). Un cable del mando del IV ejército, con
sede en Texas, puede ser considerado un revelador ejemplo de cuento primario.
Recoge una información proporcionada por un policía de Dallas que era también
miembro de una unidad de reserva de la Inteligencia Militar:
«El primer asistente Don Stringfellow, [de la] sección de Inteligencia,
Departamento de Policía de Dallas, notificó al 112º Grupo INTC [de
inteligencia], [asignado a] este cuartel general, que las informaciones
obtenidas de Oswald revelaron su defección hacia Cuba en 1959 y su condición de
miembro del Partido Comunista, del que posee un carnet.» [10]
El 22 de noviembre [de 1963, día del asesinato de JFK], aquel cable fue
enviado directamente al Mando estadounidense de Ataques Militares, en Fort
MacDill, Florida, la base preparada para desatar un posible
ataque de represalia contra Cuba [11].
Aquel cable no era tan sólo una aberración aislada. Contaba con el respaldo
de otros falsos cuentos primarios provenientes de Dallas sobre el fusil que
supuestamente había utilizado Oswald. Aquellas historias falsas se basaban en
particular en una serie de traducciones erróneas del testimonio de Marina
Oswald. El objetivo de aquellas falsificaciones era sugerir que el fusil de
Oswald en Dallas era un arma que había conseguido en Rusia [12].
Estos últimos informes falsificados sobre Marina Oswald, aparentemente no
relacionados con los anteriores, pueden sin embargo llevarnos de regreso a la
488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar, a la que pertenecía Don
Stringfellow [13]. Ilya Mamantov, el intérprete que proporcionó
inicialmente la falsa traducción de los testimonios de Marina Oswald, fue
escogido por Jack Crichton, un magnate del petróleo de Dallas, y por George
Lumpkin, el director adjunto de la policía de la misma ciudad [14]. Crichton y Lumpkin eran [respectivamente] el
jefe y el primer adjunto de la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia
Militar [15]. Dentro del círculo de petroleros de Dallas,
Crichton era también un simpatizante de la extrema derecha: administrador de la
Fundación H.L. Hunt, fue además miembro del Comité Américano de Ayuda
a los Combatientes de la Libertad de Katanga (American Friends of the
Katanga Freedom Fighters), organización de oposición a las políticas de Kennedy
con respecto al Congo.
Es importante tener en mente que ciertos miembros de la Junta de Jefes de
Estado Mayor [JCS, siglas correspondientes a Joint Chiefs of Staff] estaban
extremadamente irritados porque la crisis de los misiles de 1962 no había
desembocado en una invasión contra Cuba. Por otro lado, en mayo de 1963 y bajo
la dirección de su nuevo jefe, el general Maxwell Taylor, la JCS seguía
convencido de que «una intervención militar de Estados Unidos en Cuba [sería]
necesaria» [16]. Habían pasado 6 meses desde el momento en que
Kennedy ofreciera garantías explícitas a Jruschov para la solución de la crisis
de los misiles, en octubre de 1962, asegurándole que Estados Unidos no invadiría
Cuba –garantías que sin embargo dependían de importantes condiciones [17].
Aquellas garantías presidenciales no impidieron que el J-5 de la Junta de
Jefes de Estado Mayor (el J-5 es la Dirección de Planificación y Políticas de la
JCS) elaborara una lista de de «provocaciones fabricadas para justificar una
intervención militar» [18]. (Uno de los ejemplos de «provocaciones
fabricadas» incluía «utilizar aviones del tipo MiG piloteados por aviadores
estadounidenses para […] atacar barcos mercantes o el ejército de Estados
Unidos».) [19]
Las mentiras sobre Oswald que emanaban de Dallas fueron lanzadas
inmediatamente después del asesinato [de JFK], por lo tanto no bastan para
probar que el asesinato haya sido un complot que implicara engaño y provocación.
Sí son reveladoras, en cambio, del sentimiento anticastrista que prevalecía en
la 488ª unidad de reserva de la Inteligencia Militar en Dallas, y nos confirman
que aquel estado de ánimo era llamativamente similar al que existía en el J-5 en
el mes de mayo de 1963 –o sea, se trataba del estado de ánimo que produjo una
lista de «provocaciones fabricadas» para justificar un ataque contra Cuba.
(Según Crichton, «[la 488ª unidad de reserva] contaba con un centenar de
hombres, de los cuales unos 40 o 50 provenía del Departamento de Policía de
Dallas.») [20]
Estos comportamientos malintencionados en el seno de las burocracias de la
CIA, del FBI y del ejército –las tres agencias con las que Kennedy había tenido
serios desacuerdos durante su trunca presidencia [21]– difícilmente pueden explicarse invocando la
simple casualidad. Más adelante demostraré, en este mismo artículo, la
existencia de un vínculo entre el petrolero de Dallas Jack Crichton y la
planificación de crisis de 1963, que se convirtió en el Proyecto Juicio
Final.
El mismo tipo de comportamiento malintencionado se produce en el
seno de la burocracia alrededor del 11 de septiembre
En 2000 y 2001, antes del 11 de septiembre, la CIA volvió a abstenerse de
comunicar al FBI la existencia de importantísimas pruebas –informaciones que, de
haber sido compartidas, habrían llevado al FBI a vigilar a Khaled al-Mihdhar y a
Nawaz al-Hazmi, dos de los presuntos piratas aéreos. Debido a esta importante
retención de información un agente del FBI predijo con toda exactitud, en agosto
de 2001, que «un día habrá gente que pierda la vida» [22]. Después del 11 de septiembre, otro agente del
FBI declaró, refiriéndose a la agencia: «Ellos [la CIA] no querían que el Buró
se metiera en sus asuntos –es por eso que no dijeron nada al FBI. […] Y es por
eso que se produjo el 11 de septiembre. Es por eso que se produjo ese hecho. […]
Ellos tienen las manos manchadas de sangre. Son responsables de la muerte de
3,000 personas.» [23] En este caso, la retención de información
crucial antes del 11 de septiembre –[información] que la agencia estaba obligada
a transmitir al FBI en virtud de sus propias reglas– era comparable a las
disimulaciones de la NSA [24].
En otras palabras, sin esas retenciones de pruebas, ni el asesinato de
Kennedy ni el 11 de septiembre hubiesen podido concretarse como lo hicieron.
Como yo mismo señalo en mi libro American War Machine, tal parece como si en un
momento dado
«Oswald, y más tarde Al-Mihdhar, hubieran sido preseleccionados como sujetos
designados para una operación. El objetivo inicial no sería obligatoriamente
cometer un crimen contra Estados Unidos. Por el contrario, probablemente se
actuó para preparar a Oswald en relación con una operación contra Cuba y a
al-Mihdhar para una operación contra Al-Qaeda [como yo mismo sospecho]. Pero a
medida que los mitos [los que era posible explotar] comenzaban a acumularse
alrededor de esos dos personajes, se hacía posible que individuos mal
intencionados lograran subvertir la operación autorizada convirtiéndola en un
sangriento plan cuya existencia misma se escondería después. Ya en ese punto,
Oswald (y por analogía al-Mihdhar) dejaba de ser un simple sujeto designado para
convertirse también en un culpable designado.» [25]
Kevin Fenton llega a la misma conclusión sobre el 11 de septiembre en su
libro, muy completo, titulado Disconnecting the Dots [«Sembrando la
confusión»]. O sea que «a partir del verano de 2001, el objetivo de la retención
de información era permitir el desarrollo de los ataques» [26]. Kevin Fenton identificó también al
principal responsable de ese comportamiento administrativo malintencionado: el
oficial de la CIA Richard Blee, director de la Unidad ben Laden de la
CIA. Cuando Clinton todavía era presidente, Blee había sido miembro de una
facción de la CIA que militaba activamente por una
implicación más belicista de la CIA en Afganistán, de conjunto con la
Alianza del Norte afgana [27]. Esos proyectos se concretaron inmediatamente
después del 11 de septiembre, y el propio Blee fue ascendido al rango de jefe de
estación [de la CIA] en Kabul [28].
Como la retención de pruebas por parte de la CIA y la NSA en el
segundo incidente del golfo de Tonkín contribuyó a desatar la guerra contra
Vietnam del Norte
Ahorraré a los lectores del presente artículo los detalles de esta retención
de información, ya ampliamente explicada en mi libro American War Machine
(que saldrá a la venta en francés en agosto de 2012). El incidente del golfo de
Tonkín es, sin embargo, comparable al asesinato de Kennedy y al 11 de septiembre
ya que la manipulación de pruebas contribuyó a poner a Estados Unidos en el
camino de la guerra (muy rápidamente en ese caso).
Hoy en día, historiadores como Fredrik Logevall están de acuerdo con la
evaluación del subsecretario de Estado George Ball, según la cual la misión de
los navíos de guerra estadounidenses en el golfo de Tonkín –que acabó dando
lugar a los incidentes– «tenía un carácter esencialmente provocador» [29]. La planificación de aquella misión
provocadora venía del J-5 de la Junta de Jefes de Estado Mayor [JCS], el
mismo equipo que había estimado en 1963, en el caso de Cuba, que «la fabricación
de una serie de provocaciones tendientes a justificar una intervención militar
[era] realizable» [30].
La disimulación de la verdad por parte de la NSA y de la CIA, el 4 de agosto
de 1964, se produjo en un contexto marcado por una voluntad confesa (pero
controvertida), en los más altos niveles del Estado, de atacar Vietnam del
Norte. En este aspecto, el incidente del golfo de Tonkín es notoriamente similar
a la disimulación de la verdad –por parte de la CIA y de la NSA– que condujo
directamente al 11 de septiembre, en momentos en que también existía una
voluntad gubernamental de desatar la guerra (a pesar de que también en ese caso
se trataba de una voluntad controvertida). (Continuara)
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al
francés de Maxime Chaix y Sven Martin.
[1]
Tim Weiner, «The Pentagon’s Secret Stash», Mother Jones Magazine,
marzo/abril de 1992, p.26.
[2]
J.A. Myerson «War is a Force That Pays the 1 Percent: Occupying American Policy»
Truthout, 14 de noviembre de 2011. Cf. Peter Dale Scott, La Route vers
le Nouveau Désordre Mondial: 50 ans d’ambitions secrètes des États-Unis
(Éditions Demi-Lune, Paris, 2010), p.33, etc.
[3]
Scott, Ibidem, p.53, pp.60-62, pp.144-46.
[4]
Scott, Ibidem, p.53, pp.143-44.
[5]
Scott, Ibidem, pp.51-52, pp.87-90 ; Kristol, citado en Lewis H. Lapham,
«Tentacles of Rage: The Republican Propaganda Mill, a Brief History» Harper’s
Magazine, septiembre de 2004, p.36.
[6]
Ver por ejemplo: Peter Dale Scott, American War Machine, pp.204-05.
[7]
Peter Dale Scott, The War Conspiracy, p.354.
[8]
Peter Dale Scott, Deep Politics II, pp.30-33; Scott, The War
Conspiracy, p.387; Scott, American War Machine, p.152.
[9]
Clarence M. Kelley, Kelley: The Story of an FBI Director (Andrews,
McMeel, and Parker, Kansas City, MO, 1987), p.268, citado en Scott, The War
Conspiracy (2008), p.389.
[10] Scott, Deep Politics, p.275; Scott, Deep Politics
II, p.80n129; Conférence des critiques de la HSCA du 17 septembre
1977, p.181. Stringfellow trabajó para Jack Revill en la brigada antivicio
del Buró de Servicios Especiales del DPD [Dallas Police Département]. En el
marco de aquel trabajo informó sistemáticamente al FBI sobre personas vinculadas
a Jack Ruby [el asesino de Lee Harvey Oswald]. Entre esas personas se hallaba
James Herbert Dolan, «tipo duro y truhán conocido [en los servicios
policiales]», quien estaba fichado en la lista del FBI de los principales
criminales de Dallas (Robert M. Barrett, informe del FBI del 2 de febrero de
1963, NARA#124-90038-10026, p.12 [Stringfellow]; cf. NARA#124-10212-10012,
p.4 [truhán], NARA#124-10195-10305, p.9 [principales criminales]). Cf. 14 WH
pp.601-02 [Ruby & Dolan]. Robert Barrett, quien recibía los informes de
Stringfellow al FBI, vigilaba estrechamente a Dolan, el amigo de Ruby; también
participó en el arresto de Oswald en el cine Theater, y dijo haber visto a
Westbrook, un oficial del DPD, con la cartera de Oswald en el lugar del
asesinato [del policía de Dallas] J.D. Tippit (Dale K. Myers, With Malice:
Lee Harvey Oswald and the Murder of Officer J.D. Tippit [Oak Cliff Press,
Milford, MI, 1998], pp.287-90).
[11] El cable fue enviado a título informativo a Washington,
donde se recibió 3 días después (Scott, Deep Politics, p.275; Scott, Deep
Politics II, p.80n129; Scott, War Conspiracy, p.382).
[12] Prueba N°1778 de la Comisión Warren, 23 WH p.383. (Los
términos que realmente utilizó Marina, antes de la famosa traducción, eran
relativamente anodinos: «No puedo describir [el arma] ya que para mí todos los
fusiles son iguales» (Prueba N°1778 de la Comisión Warren, 23 WH p.383;
analizado en Scott, Deep Politics, pp.168-72).
[13] El 22 de noviembre de 1963, el propio Stringfellow fue la
fuente de otra información falsa según la cual Oswald había confesado haber
asesinado al presidente y al policía Tippit (Expediente del FBI en Dallas DL
89-43-2381C; Paul L. Hoch, «The Final Investigation? The HSCA and Army
Intelligence», The Third Decade, 1, 5 [julio de 1985], p.3).
[14] 9 WH p.106; Scott, Deep Politics, pp.275-76; Russ
Baker, Family of Secrets, pp.119-22.
[15] Rodney P. Carlisle y Dominic J. Monetta, Brandy: Our Man
in Acapulco (University of North Texas Press, Denton, TX, 1999), p.128.
[16] Junta de Jefes de Estado Mayor (JCS), «Courses of Action
Related to Cuba (Case II)», Informe del J-5 a la Junta de Jefes de Estado
Mayor, 1º de mayo de 1963, NARA #202-10002-10018, p.12. Cf. pp.15-16: «Estados
Unidos debería intervenir en Cuba y podría (a) fabricar incidentes provocadores
ostensiblemente perpetrados por el régimen de Castro para que sirvieran de
pretexto a la invasión […]».
[17] Robert Dallek, An Unfinished Life, p.568 ; James A. Nathan,
The Cuban missile crisis revisited, p.283; Waldron et Hartmann, Legacy of
Secrecy, p.9.
[18] Junta de Jefes de Estado Mayor (JCS), «Courses of Action
Related to Cuba (Case II)», Informe del J-5 a la Junta de Jefes de Estado
Mayor, 1º de mayo de 1963, NARA #202-10002-10018, p.12.
[19] Ibidem, p.20. No encuentro en este documento nada que
indique que hubiese que notificar al presidente que estas «provocaciones
fabricadas» eran falsas. Por el contrario, el informe exhortaba a la
«compartimentación de los participantes» para garantizar que la verdad de los
hechos nunca saliese a la luz («Courses of Action Related to Cuba (Case
II)», NARA #202-10002-10018, p.19).
[20] Citado en Baker, Family of Secrets, p.122. Uno de
ellos, el detective del DPD (siglas de Dallas Police Departement) John Adamcik,
era miembro del equipo que obtuvo una sábana que supuestamente se había
utilizado para envolver el fusil utilizado por Oswald; prueba que la Comisión
Warren utilizó para vincular a Oswald con el célebre fusil Mannlicher Carcano.
Más tarde, Adamcik estuvo presente en el interrogatorio de Marina [Oswald]
realizado por Mamantov sobre el tema del fusil y corroboró el recuento de este
último ante la Comisión Warren. Hay razones para creer que la traducción del
testimonio de Marina por Mamantov fue inexacta (Scott, Deep Politics,
pp.268-70, p.276).
[21] Ver James Douglass, JFK and the Unspeakable (Orbis
Books, Maryknoll, NY, 2008).
[22] 9/11 Commission Report (disponible en francés con el
título 11-Septembre, Rapport final de la Commission d’enquête sur les
attaques terroristes contre les États-Unis, [Équateurs, Paris, 2004]),
p.259, p.271; Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to
9/11 (Knopf, New York, 2006), pp.352-54 (el agente del FBI).
[23] James Bamford, A Pretext for War: 9/11, Iraq, and the
Abuse of America’s Intelligence Agencies (Doubleday, New York, 2004), p.224.
Para un recuento más completo sobre la retención de información por parte de la
CIA antes del 11 de septiembre, ver Kevin Fenton, Disconnecting the Dots;
Rory O’Connor y Ray Nowosielski, «Insiders Voice Doubts about CIA’s 9/11
Story», Salon, 14 de octubre de 2011.
[24] Fenton, Disconnecting the Dots, pp.7-12, pp.142-47,
etc.
[25] Scott, American War Machine, p.203.
[26] Fenton, Disconnecting the Dots, p.371, cf. p.95. De
manera bastante diferente, Richard Clarke, quien fungía como coordinador
nacional de contraterrorismo en la Casa Blanca durante el 11 de septiembre, dijo
que «había habido una decisión en la cúpula de la CIA que ordenaba [a los
agentes interesados] no compartir la información» (Rory O’Connor y Ray
Nowosielski, «Insiders Voice Doubts about CIA’s 9/11 Story», Salon, 14 de
octubre de 2011). Ver aquí la traducción al francés: «La réaction des initiés
et leurs doutes à propos de la version de la CIA concernant le
11-Septembre.»
[27] Coll, p.467-69.
[28] Fenton, Disconnecting the Dots, pp.107-08.
[29] James Bamford, Body of Secrets, p.201. Cf. Fredrik
Logevall, Choosing War: The Lost Chance for Peace and the Escalation of War
in Vietnam (University of California Press, Berkeley, 1999), p.200, citan a
John Prados, The Hidden History of the Vietnam War, (Ivan R. Dee, Chicago,
1995), p.51.
[30] Junta de Jefes de Estado Mayor (JCS), «Courses of Action
Related to Cuba (Case II)», Informe del J-5 a la Junta de Jefes de Estado
Mayor, 1º de mayo de 1963, JCS 2304/189, NARA #202-10002-10018, disponible
para consulta aquí [o aquí, pp.177-190].
El Barón Meyer Amschel Bauer Rothschild, nacido en 1744 y fallecido en 1812, dijo, "Dadme control sobre la moneda de una
nación y no me importa quien haga sus leyes".
Con Usura nadie puede hallar sitio para su morada
, EZRA POUND,
Canto XLV
Quienes se apoderan de casi todo
lo que hay sobre la mesa , dan clases de satisfacción.........Aquellos para
quienes están destinados los impuestos , demandan sacrificios.........Los que
comen a más no poder hablan a los hambrientos de los maravillosos tiempos por
venir..........Aquellos que llevan el país hacia el abismo , dicen
que gobernar es demasiado difícil para hombres comunes corrientes..... Bertold Brecht (poeta).
Citado por James S. Henry, Harvard, Autor del libroBanqueros
y Lavadólares (en inglés Dirty Money)
Los paralelos entre el actual Estados Unidos y la Alemania de los años
1920’s, de la fallida Alemania Republicana de Weimar, son “demasiado
sustanciales” para ser ignorados e incluyen 1). Una monstruosa deuda
proveniente de las guerras de Irak y Afganistán, y la crisis financiera
imparable del 15 de septiembre del 2008, 2.) Déficits presupuestarios,
comerciales y fiscales sin precedentes, 3.) Tasas altísimas de desempleo cerca
de niveles de la Gran Depresión de 1929-38, 4.) Crecientes protestas reprimidas
violentamente por las fuerzas policíacas, especialmente las de los llamados “ocupas”, 5.) La virtual eliminación de
la clase media, mientras decenas de millones caen en la pobreza y se quedan sin
casa, 6.) Nuevas leyes draconianas aprobadas para eliminar todos los derechos
civiles, y la detención sin causa aparente de ciudadanos y extranjeros, so
pretexto de la “lucha contra el terrorismo” o la reciente propuesta de
“institucionalizar” el Método Guantánamo,
7.) La veloz construcción de nuevas prisiones, muchas de ellas privadas y casi
sin control y campos de concentración, especialmente llenas de minorías
raciales, EUA es el país del mundo con mayor cantidad de prisioneros, 8.)
Crecimiento enorme de las fuerzas policíacas y de puestos de revisión internos,
so pretexto para combatir a los “indocumentados” 9.) La creación de una clase
superior de élite hacia la que fluye todo el dinero, los llamados Banksters de Wall Street y 10.)
El
apoderamiento por parte de la clase superior de élite del proceso político y de
todos los políticos y de todos los partidos políticos. Es importante subrayar
que todo esto tiene sus orígenes en las profundidades de los Sistemas Bancarios
Centrales (como el Sistema de la Reserva Federal en los Estados Unidos y la
Banca Nacional Europea en la Unión Europea) es que una vez que se instalan se
convierten en el poder principal detrás de todas las formas de vida usurpando
todo poder político y los derechos del pueblo para determinar su propio futuro.
Esta es una cruda realidad que están aprendiendo, brutalmente, muchos países
Europeos hoy en día como Grecia, Italia, España, Irlanda, Portugal y Hungría
cuyas vidas, ahora están dominadas y controladas por los banqueros. Se fija Ud
que al principio de este articulo ponemos a dos grandes poetas, críticos y gran
parte de este ensayo periodístico está dedicado a Ezra Pound, quien nació en Idaho (famoso por sus papas), Estados
Unidos, encarcelado desde 1945 por 13 años por considerarlo “loco”, y por lo
tanto enviado al manicomio de Santa Elizabeth, salió de la cárcel en 1958 y en
1961 dio a conocer sus Cantos financieros en donde seguía combatiendo a la
Usura Bancaria, fue el redactor y coordinador del libro Los Secretos de la Reserva Federal, la Conexión con Londres (The
Secrets of the Federal Reserve Bank, The London Connection, publicado por el
Profesor universitario Eustace Stimpson), http://www.amazon.com/Secrets-Federal-Reserve-London-Connection/dp/B000EACCBG,
en 1955 este libro fue publicado en Alemania, pero bajo la presión del Presidente de la Universidad de Harvard,
James B Conant, y el Profesor en
Economía, Otto John se confiscó en Obermmergau la edición de 10,000 libros,
y después de un litigio se ordenó en 1961 la quema de los libros, ordenada por
el Juez Israel Katz, de la Suprema Corte
de Bavaria, posteriormente en la cúspide del movimiento estudiantil de
1968, en la Universidad de California y su campus Berkeley, asiento de las
Panteras Negras y del movimiento beatnick, salió a la luz brevemente una
edición universitaria del departamento de Economía, pero inmediatamente fue
confiscada por el FBI y el Servicio Postal de los Estados Unidos.
De nuevo, en
1980, saldría otra edición en lengua alemana que rápidamente se distribuyó por
toda Europa y fue imposible de parar, finalmente en 1988, se permitía la
publicación en idioma ingles, hasta la fecha no hay publicación en español.
Hacemos notar que cuatro grandes poetas considerados como alumnos de Ezra
Pound, fueron galardonados con el Premio Nobel de Literatura, William Butler Yates, James Joyce, Ernest
Hemingway y TS Elliot. Hay una injusticia manifiesta hacia Pound, debido a
su inclinación juvenil hacia el fascismo italiano de Benito Mussolini, por considerar que su obra poética es
anti-semita, pero sobre todo porque comentaba que el Sistema de la Reserva
Federal no es federal, no tiene reservas, no es un sistema, sino que es un
sindicato del crimen financiero.
¿Cómo nació la FED?
Según el libro prohibido,
el proyecto nació de la Universidad de Columbia de Nueva York, y su
departamento de Economía encabezado por el Profesor Seligman. Las universidades
de Princeton, Harvard y Chicago respaldaron el proyecto que fue presentado al
Presidente Woodrow Wilson, quien
venia de ser el impulsor de este proyecto desde que fue Presidente de la
Universidad de Princeton, luego Gobernador de Nueva Jersey, y posteriormente
Presidente de los Estados Unidos de 1913 a 1921, dicho proyecto fue concebido entre
1910 y 1913, en noviembre de 1910, en un vagón de ferrocarril con las cortinas cerradas,
un grupo selecto se dirigía, aparentemente para una excursión, hacia el club de
caza del banquero J. P. Morgan en Jekyll-Island en Georgia. A este encuentro
secreto, al que después se calificaría de conspirativo, acudieron Paul Warburg
(como representante de Kuhn Loeb y otros bancos) dos banqueros de J. P. Morgan
(que además velaban por los intereses del grupo Rothschild) y el senador Aldrich
del grupo Rockefeller, con el propósito de formular, en nueve días, una
propuesta de ley que el orgulloso republicano quería presentar al congreso bajo
su nombre. En lugar de un banco central, aquí se trataba de una sociedad
privada de reservas a nivel nacional, con representantes en todos los EE.UU., a
la cual podían unirse todos los bancos que quisieran depositar reservas de
dinero para casos de crisis, promulgado por Wilson el 23 de diciembre de 1913
por la Ley de Reserva Federal (Federal Reserve Act). Todos los bancos
nacionales tuvieron que unirse al sistema. Los billetes de la Reserva Federal
(Federal Reserve Notes) fueron creados para tener una oferta monetaria
flexible. La Reserva Federal se mantiene lejos del control político en la
teoría, pero no en la práctica. Si el objetivo es mantener la inflación en
niveles moderados, se requiere elevar la tasa de interés, lo cual incentiva la
especulación financiera y provoca disminución en el nivel de empleo. De todas
formas, la FED esta sujeta a regulación del Congreso, que periódicamente revisa
las actividades. Al encargarse de la emisión de moneda, genera el señoriage
o sea un tributo del Gobierno de los Estados Unidos a la FED, lo mismo que los
países que tienen sus reservas en dólares, México, por ejemplo que tiene
140,000 MDD en reservas paga 1,400 MDD de señoriage, imagínese las reservas de
China que llegan a 3 trillones de dólares o 3 veces el PIB de México, estará
pagando 30,000 MDD en señoriage (casi la mitad del flujo de efectivo de PEMEX).
Negocio brutal para los banqueros privados que son dueños de la FED, entre
ellos, los que inspiraron el proyecto de Banco Central fueron los Rothschild
que desde Londres (por eso de la conexión londinense), manejan un imperio
bancario con sucursales en Zurich, Frankfurt, Nueva York y Paris, en México la
banca Rothschild se encuentra localizada en la tenebrosa Torre Omega de Campos Elíseos
345 de la Colonia Polanco que desde 1810 manejan la deuda externa del país,
obtuvimos independencia política de España (es un decir), pero no tenemos
soberanía financiera.
El financiero Paul
Warburg fue quien le dio el nombre de Banco de la Reserva Federal y es uno
de los beneficiarios del mismo, publicó
en 1930 el libro “La Reserva Federal, sus orígenes y su desarrollo
futuro”, Vol I, McMillan, New York, libro alabando a la FED por eso no se
confiscó como el inspirado por Pound, el Senador Nelson Aldrich, apoyado por Wall Street, quien era entonces el
Presidente de la Comisión Bancaria fue uno de los grandes promotores del
proyecto, otro de los fundadores de la FED fue George Blumenthal de la banca Lazards, otro fundador de la Fed fue
Bernard Baruch. Otros banqueros fundadores y dueños de la FED son el Citibank y
su correduría Goldman Sachs, JP Morgan, correduría financiera ahora fusionada
con el banco Chase de la familia Rockefeller. Otros mas son los banqueros Ginzberg y Rhodes, muchos de ellos y
sus familiares son miembros del Council
for Foreign Relations de Nueva York que ahora dirige el mas tenebroso de
los hombres de inteligencia, Dimitri
Negroponte, y el Royal Institute for International Affairse de Londres,
hasta octubre del 2003, Andy Gause
encontró a los dueños de la FED, y son consorcios privados
controlados por 8 familias quienes tienen la mayoría de sus acciones: Los
Rothschilds de Inglaterra y Alemania, Moses Seif de Italia, Los hermanos Lazard
de Francia, los Warburg de Alemania, Kuhn-Loeb de Alemania, Goldman-Sachs de
los Estados Unidos, los Hermanos Lehman de los Estados Unidos y los Rockefeller
de los Estados Unidos. Sólo tres de esas familias son estadounidenses. Este
pequeño grupo decide la suerte de millones de personas con sus políticas y
maniobras financieras.
Las 16 principales Bancos accionistas de EUA: 1.- Citigroup
Inc. New York, NY; 2.- J.P. Morgan Chase & Co. New York, NY; 3.- Bank of
America Corporation, Charlotte, NC; 4.- Wachovia
Corporation (el mayor lavador de dinero de la droga de México),
Charlotte, NC; 5.- Wells Fargo & Company (socio de Wachovia),San
Francisco, CA; 6.- Bank
One Corporation, Chicago, IL; 7.- Taunus
Corporation, New York, NY; 8.- Fleetboston Financial,
Boston, MA; 9.- U.S. Bancorp de Minneapolis, MN; 10.- ABN
Amro North American Holding Co, de Chicago, IL; 11.- HSBC
(británico) North America Inc, Buffalo, NY; 12.- Suntrust Banks,
Inc., Atlanta, GA; 13.- National City Corporation de Cleveland, OH; 14.-
The Bank of New York Co, Inc. New
York, NY; 15.- Fifth Third Bancorp de Cincinnati, OH; 16.- BB&T
Corporation de Winston-Salem, NC. Algunos
economistas quieren que el FED desaparezca.
La obra maestra de
la Reserva Federal fue el Autoatentado de las Torres Gemelas
Utilizando el poder de convencimiento de las
cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso video, donde un actor
haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del atentado. Cuando en
realidad las torres contenían explosivos colocados por agentes de la CIA y
aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse.
Pruebas:
1) Derrumbe a las 5pm de la TERCERA Torre (WTC 7)
sin que ningún avión la haya tocado, de la misma manera y a la misma velocidad
de caida libre, en que cayeron las torres gemelas. 2) Derrumbe al estilo
Demolición Controlada de las 3 torres, se ve a simple vista. 3) Incautación
de videos que muestran explosiones muy por abajo de donde chocaron los aviones y
donde se ve caer metal derretido (el combustible de avión jamás derrite el
metal). 4) Restos de “Thermite” (poderoso explosivo usado en la industria de
la demolición militar) encontrados en el polvo blanco que expulsaron las torres
al derrumbarse. 5) Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de
los Mujaidines que lucho contra la unión soviética en los años 80. ¡ hipócrita
mentira encubierta de los medios ! 6) EEUU se esta quedando sin petróleo y
planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak, comercializar con
órganos humanos y apropiarse de los campos de la droga Amapola(Opio) de
Afghanistan, el cual exportan a países como China para debilitar su mano de obra
barata. 7) Lo que impacto en el pentágono no fue un avión, testigos
silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en construcción del
pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las
marcas de las alas del “supuesto avión” 8. Luego del autoatentado, se dió
facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden (socios petroleros de
Bush), para dejar EEUU y no responder a la prensa. 9. Presentación en TV de
una fraudulenta lista de supuestos “terroristas”que pilotearon los aviones,
cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EEUU. 10) El anuncio que le
hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en una fiesta de Nick
Rockefeller, donde este le confesó que un “evento” (atentado) ayudaría a EEUU
llevarse el petróleo de Irak, 9 meses antes que ocurriera el Autoatentado
! 11) Un dato sospechoso: Tanto el terreno de las torres gemelas como el
terreno donde fue construido el edificio de la ONU, fueron donados por la
Familia Rockefeller.
La mafia Banquero-Petrolera de la Reserva
Federal es el origen de los males de nuestro mundo actual, Todas las
guerras, atentados y provocaciones (contra Corea del Norte/Iran), el cuento de
la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld,
secretario de defensa de Bush), la crisis mundial anticipada por la
supercomputadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street. Todo esto y muchas cosas mas que nunca sabremos, tienen
su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras
mafiosas de la Reserva federal.
El ya fallecido premio nobel de
economía, Milton Friedman, líder de
la Escuela de Chicago, en su entrevista con Peter Jaworski, argumentó que
"aunque el FED no provocó la crisis de 1929, sí la empeoró al reducir la
oferta monetaria en un tiempo en el cual se necesitaba más liquidez". Ludwig von Mises-en México, el panismo
es seguidor de sus ideas económicas- Argumenta también que la expansión de la
oferta monetaria que hizo la FED antes a inicios del siglo XX, provocó que se
invirtiera mal el dinero, teniendo como consecuencia la Gran Depresión. La
crítica más solida a la Fed vino de la Acusación
contra la Reserva Federal que es un libro de 1994 realizado por Murray N. Rothbard que da una mirada
crítica a la Reserva Federal de los Estados Unidos, la banca de reserva
fraccionaria, y los bancos centrales en general. En él se detalla la historia
de la banca de reserva fraccional y la influencia que los banqueros han tenido
sobre la política monetaria en los últimos siglos. Rothbard explica que la
afirmación de que la Reserva Federal está diseñada para luchar contra la
inflación es un sofisma.
Él explica que, dado que la inflación de precios se
debe sólo al aumento en la oferta de dinero, y sólo los bancos aumentan la
oferta de dinero, los bancos, incluida la Reserva Federal, son la única fuente
de la inflación. El caso escandaloso del poco control sobre la FED y que mejor
ilustra este fenómeno es el affaire Bernanke-Bloomberg
dado a conocer en Noviembre del 2011. La agencia de noticias estadounidense
reveló que detrás del rescate financiero a los bancos implementado en 2008,
habría una serie de irregularidades y datos falsos que la FED ha ocultado a
través de los años. Información que logró colarse a la luz gracias a la Ley de
Libertad de Información, dio a conocer un documento de 29 mil páginas en donde
se registraron más de 21 mil operaciones realizadas por la FED entre 2007 y
2009, publicado por Reporte Indigo de Monterrey. Conforme a una nota
periodística publicada por Bloomberg el 27 de noviembre pasado, los montos
otorgados por la FED a los bancos podrían ascender a una cifra de 7.7 millones
de millones de dólares. Esta cantidad es 10 veces mayor a los 700 mil millones
de dólares que se manejaron como el primer programa de rescate bancario. Esta
revelación ha resultado en un explosivo escándalo no sólo en los círculos
financieros, sino también en los políticos, incluso la GAO-La Contraloría del
Congreso- desde hace 4 años, detectó y
reportó que la FED estaba prestando dinero barato por largos periodos, una y
otra vez a bancos como Bearn Sterns, Lehman Brothers, Merril Lynch, Goldman
Sachs y Morgan Stanley, bajo la Section 13(3) del Federal Reserve Act
cantidades estratosféricas sin rendir cuentas. Esta sección monetaria le da
libertad a la FED de prestar a quien quiera cuando quiera sin tener que decir
porqué, ni cuánto, ni en qué términos. El Gobierno de los EU no es ajeno a las
operaciones de la FED, hay mucha gente dentro coludida de altos funcionarios de
la Tesoreria, congresistas y financieros de Wall Street y de Chicago. http://www.cnbc.com/id/43855944/GAO_Audit_Reveals_Fed_Played_Fast_and_Loose_With_Loan_Rules).
La controversia no sólo ha generado muchas preguntas sobre la transparencia y
honorabilidad de la FED sino que se ha convertido en un tema que podría cambiar
el sentido de los votos de los electores en las próximas elecciones
presidenciales en los Estados Unidos.
Por ejemplo el precandidato presidencial
texano, Ron Paul, propugna por la
abolición de la FED, en su libro End the
Fed (Eliminar la Fed). Publicado en 2009, ha estado en el top 10 de las
listas de éxitos del NYT, de B&N y de Amazon.com. El argumento del libro es
que "en
el mundo post-crisis, es irresponsable, ineficaz y en última instancia inútil,
tener un debate económico serio sin tener en cuenta y cuestionar el papel de la
Reserva Federal". Paul se basa en la historia estadounidense,
la economía, y anécdotas de su propia vida política, para argumentar que la Fed
es a la vez corrupta e inconstitucional. Afirma que se trata de inflar la
moneda hoy en un nivel que es casi el de Weimar o Zimbabue, una práctica que
para Paul amenaza con poner los Estados Unidos en una depresión inflacionaria
en que los billetes de 100 dólares no valgan nada. Además, afirma que la
mayoría de la gente no está consciente de que la Reserva Federal -creada por
los Morgan y los Rockefeller en un club privado de la costa de Georgia-
realmente está trabajando en contra de sus intereses personales. Ron Paul
también se basa en los vínculos históricos entre la creación del banco central
y la guerra, explicando cómo la inflación y las devaluaciones han sido
utilizadas como herramientas de financiación de la guerra en el pasado por
muchos gobiernos de monarquías y democracias. Recientemente dijo : “Es algo
así como una droga. Obtienes unos beneficios si la sigues usando – tú sabes,
manejas la deuda, la inflación, monetizas la deuda, haces una burbuja más
grande. Igual que la drogadicción, el drogadicto se siento mejor cuando
continua consiguiendo más drogas. Pero el viaje no puede durar por siempre y
como tantos casos de drogadictos, si no haces algo al respecto, matas al
paciente” dijo Paul. “Y justo ahora, el paciente está muy, muy grande y esa es
la economía mundial”.
Reuters
Getty Images
From around 1910, rural blacks began moving in large numbers to urban centers
in search of work, in what became known as the Great Migration. Government
policies and discriminatory practices in areas such as mortgage lending promoted
residential segregation, which peaked in the 1960s. The civil-rights movement
then paved the way for integration, and the 1968 Fair Housing Act specifically
banned housing discrimination.
1) que en
el seno de la CIA y de otras agencias similares (estadounidenses) hubo
comportamientos malintencionados que contribuyeron al asesinato de Kennedy y a
los atentados 
