viernes, 26 de octubre de 2012

Industria Automotriz en Mexico


Todos sabemos que México ocupa un lugar importante en el mundo para las armadoras. Contamos con uno de los portafolios de productos más extensos y nuestro mercado es de los más complicados por la gran competencia. Pero, ¿sabes cuáles fueron las primeras marcas en llegar y cómo lo hicieron?

Con 100 años de la creación del automóvil y  la celebración de nuestra revolución, la cultura automotriz tardó unos años en llegar a nuestro país, principalmente debido a las convulsiones que le causó dicho cambio político económico y social, lo que retrasó ligeramente la llegada de las plantas norteamericanas, las cuales fueron las primeras que empezaron a poblar el territorio lentamente.
La ciudad de México ya comenzaba a tener poco a poco entrando en la década de 1900 autos circulando en sus calles, sólo que estos eran importados por distintos empresarios. No fue sino hasta la década de 1920 que las armadoras comenzaron su migración como a continuación veremos.

Ford, la más antigua
El 23 de junio de 1925 quedó registrada notoriamente Ford Motor Co. S.A. con escritura pública 7,777 con Edsel Ford como presidente del consejo. Para el 26 de agosto de 1926 se inauguraba la planta de montaje en Calzada Balbuena y Prolongación Candelaria en la zona de San Lázaro. Para septiembre de 1942 se tuvieron las instalaciones de la Villa. A finales de 1964 Cuautitlán apareció en escena. Chihuahua produjo su primer motor en julio de 1983 y para finales de 1986 se inauguró el complejo de la ciudad de Hermosillo, Sonora.

GM históricamente atrás
Y no nos referimos a las ventas, sino a su desarrollo, que por naturaleza siempre siguió al de Ford, ya que en México quedó oficialmente constituida el 23 de septiembre de 1935. Para 1937 comienza la fabricación en la planta de Ejército Nacional en la Ciudad de México que sufrió ampliaciones en 1938, 1942, 1947. La planta de motores de Toluca comenzó operaciones en 1965 y en 1981 se inaugura la planta de ensamble en Ramos Arizpe, Coahuila. La planta de ensamble de Silao en Guanajuato comenzó operaciones en 1994 y por último, la planta de San Luis Potosí comenzó el ensamble del Aveo en el 2008.
 
Chrysler, la última gran americana
Chrysler se fundamenta en México en el año de 1938 y durante años fue conocida como Automex. Para 1953 comienzan las operaciones de la planta de Lago Alberto, que en su momento fue una las plantas más modernas de la marca. Para 1968, la planta de Toluca empezó operaciones y se amplió en 1994 para estampado. Aquí se han ensamblado autos tan importantes como el muy recordado serie K en versiones como el Dart, Volare y LeBaron, además del Neon y la Journey, cuyo mercado principal siempre ha sido Estados Unidos. La planta de motores de Ramos Arizpe, mejor conocida como Saltillo, empezó en mayo de 1981 con motores y se amplio en 1995 para ensamblar Pick-Ups. En 1987 absorbió a la AMC y se quedó con una planta en Vallejo que poco después cerró.
 
VW, la adición europea
La marca alemana llegó importando autos en 1954 y la primera planta se ubicó en el Estado de México en Xalostoc, con el nombre de Promexa en 1962. La demanda fue tan alta, que los orilló a lograr un acuerdo con la fábrica de Studebaker-Packard de México que les permitiera seguir ensamblando Sedanes hasta 1961, obligagándolos a buscar un terreno más grande, que fue encontrado en el estado de Puebla. Los éxitos continuaban y para enero de 1966, con la planta de Xalostoc como mudo testigo salió de la línea  final el Sedán 50,000 hecho en nuestro país. El 23 octubre de 1967 fue una fecha histórica para la marca, ya que salió un Escarabajo, mejor conocido como Sedán o simplemente Vocho de la recién inaugurada planta poblana. El incremento de ventas no se detuvo y al año siguiente, en 1968, se fabricó la unidad 100,000, logrando de paso el primer lugar en ventas de automóviles, sitio que mantuvieron hasta entrados los noventas, gracias principalmente al carismático coche.
 
El sol naciente de Nissan
El año del comienzo en nuestro país de la marca japonesa fue 1959, cuando llegó con el Datsun, denominación que cambió en 1984 a Nissan. En 1961 se constituye como Nissan Mexicana S.A. de C.V. En sólo cinco años en 1966, se inauguraron las instalaciones de Cuernavaca, mejor conocida como Civac, con el Datsun Bluebird. Actualmente en esta planta se ensambla el venerable Tsuru para nuestro mercado y para exporatción hacia sudamérica, además del Tiida. A finales de 1982 comenzó a trabajar la planta de Aguascalientes, que es actualmente su principal plataforma exportadora hacia el mercado norteamericano.



PT Chrysler
Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
http://mexileaks.blogspot.com
twiter@chakoka
oikos07bronx@gmail.com



El famoso edificio Chrysler de Nueva York, ahora administrado por el fondo  Cerberus. Este edificio fue diseñado por el arquitecto William Van Alen, para Walter Chrysler el rascacielos tiene 320 metros (1,050 pies). Se dice que Sergio Marchione, Director de Fiat, es la fachada de los dineros vaticanos (y del Outfit de Chicago) atrás de Cerberus Capital Management LP, y que el Vicepresidente Biden, es el cuidador de esos fondos. Obama puso como condición a ese trato, a que la nueva planta de Chrysler se estableciera en Chicago. Al frente de Chrysler en Detroit quedó Robert (Bob) Nardelli.
Walter P. Chrysler se hace presidente de Maxwell. Chrysler en 1923 y contrata a los ingenieros, Fred Zeder, Carl Breer y Owen Skelton para desarrollar un nuevo motor de seis cilindros para un nuevo automóvil. Se los apodo "los Tres Mosqueteros," este trío siguió diseñando para Chrysler durante casi dos décadas. En 1924 se produce el primer automóvil de Chrysler, la serie B de semi-lujo, debuta bajo el nombre de Maxwell. La producción del primer año alcanza 32,000 unidades. En 1925, se cierra la Maxwell Motors, y es reemplazada por Chrysler S.A. En 1928 en ese verano Chrysler pasa de ser un novato en la industria, a una importante compañía, con la introducción de dos nuevas líneas: DeSoto, Plymouth y la adquisición de la compañía de los Hermanos Dodge Inc.
Durante la Gran Depresión en 1930, Chrysler, como otros, comienza la producción de automóviles económicos. Chrysler pone énfasis a la económica marca Plymouth y les ofrece los automóviles a todos sus 7,000 distribuidores. El 18 de agosto de 1940 muere Walter P. Chrysler. La Guerra en Europa pone a Chrysler en la producción de camiones militares y prácticamente es parte del complejo militar-industrial. Entre 1939 y 1941 Chrysler escala desde el puesto 11 al 8 en la producción Americana. Esto se debió básicamente al gran rango de precios que iban desde $895 por un Royal cupé a $2445 para la vagoneta Crown imperial de ocho pasajeros, el Chrysler "Town & Country", el primer modelo con costados de madera. En 1941 Chrysler capturo el 24% del mercado. Chrysler se vuelca entonces a la producción del tanque Sherman M4 entre otros productos militares. Entre 1955-56, apareció un auto con techo duro de dos puertas en famoso "New Yorker". A mediados de los 70 aparecieron los primeros "Córdobas" con techo duro de dos y cuatro puertas de la línea del "Newport", contaban también adornos especiales y tapicería tipo "Águila Azteca". La NASA  entonces escogió a la Chrysler para producir el Saturno 1 y Saturno 1B vehículos que la compañía construyo en la Planta Michoud de Luisiana. Esta planta había sido ocupada anteriormente para la producción del motor Diesel para el tanque mediano M-48 durante la guerra de Corea. Aunque los logros de Chrysler en la industria aeroespacial eran notables, la producción automotriz continuó con el "Charger" de Dodge que desafiaba al "Mustang" de Ford. En 1980 inició la era de Lee Iacocca y “el Nuevo Chrysler” con el retorno del "LeBaron Convertible". Basado en la plataforma del automóvil "K", el LeBaron pegó fuertemente en los compradores de convertibles incluso una edición "Town & Country" estaba disponible con costados de madera. Los vehículos "K" eran tan populares que Chrysler empezó a producir una limosina basada en el "K" en 1985. Uno de los mejores alumnos de Iacocca fue nuestro amigo Carlos Lobo Silva, de Sabinas, Coahuila, creador de la Mini-Detroit Mexicana en Saltillo, luego Director de Chrysler México, nombrado por la prestigiada Harvard Business Review, como el mejor administrador de México en 1994 y posteriormente Vice-Presidente Corporativo en Detroit. Iacocca termina su periodo en 1992 e inicia la era de los Neón y las camionetas Ram Charger. 1995 es el año de Cirrus. En 1998 se fusionan la Chrysler y la Daimler de Alemania. Nace la van Voyager, el Concorde y el PT Cruiser. PT significa Planta Toluca, diseñado en México.
De acuerdo con el INEGI,  el Sistema de Cuentas Nacionales considera a la Rama 56 con los rubros  Vehículos automotores comprende la fabricación y ensamble de automóviles, autobuses, camiones y tractocamiones. Esta actividad pertenece a la División VIII Productos metálicos, maquinaria y equipo, de la Industria Manufacturera. La producción de vehículos se realiza en 14 entidades federativas, concentrándose principalmente en el Distrito Federal, Estado de México, Puebla y Coahuila que en conjunto durante el 2001 concentraron el 79.3 por ciento. Sonora, Morelos, Hidalgo, Aguascalientes, Tamaulipas, Jalisco, Nuevo León, Sinaloa, Querétaro y Baja California completan la lista. Esta industria nació en México en la década de 1920, experimentando grandes transformaciones desde entonces, y siendo durante las últimas 4 décadas una de las más dinámicas en la economía mexicana. En México no se produjeron automóviles hasta 1962, cuando el Presidente Adolfo López Mateos, promulgó un decreto automotriz que obligó a las productoras a aumentar el porcentaje de componentes de origen nacional. En México se establecieron los siguientes decretos y regulaciones: Decreto Automotriz de 1962 (contenido local de 60% y había un límite máximo de producción), Regulación de 1969 y Decreto Automotriz de 1972 (fomento a la exportación, modificación a los límites de producción fijados en 1962), Decreto Automotriz de 1977 (las exportaciones son requisito para producir en México), Decreto Automotriz de 1983 (límites de producción por productora), y el Decreto Automotriz de 1989 (contenido local de 36%; busca la apertura comercial). En la década de 1970 se dio una racha de prosperidad en la industria; el valor de producción creció a una tasa anual promedio de 10.3% entre 1975-1981, el Presidente Luis Echeverría impulsó con el Grupo Monterrey, la creación de Borward, franquicia que compró el Gobierno Federal a los armadores alemanes, mismo que se iba a producir en Monterrey. Sin embargo, la crisis de 1982 afectó a la industria, causando el cierre de varias plantas. Esto propició que el gobierno considerara nuevas medidas para mejorar las condiciones desfavorables que enfrentaba la industria. De esta manera, en 1983 se emitió un decreto que limitó el número de marcas y modelos por productor, aumentó el número de partes y componentes de origen nacional y buscó fomentar las exportaciones. Finalmente, buscando consolidar el patrón exportador de la industria y buscando una mayor especialización para competir a nivel internacional, se promulgó el último Decreto Automotriz de 1989, el Decreto para el Fomento y Modernización de la Industria Automotriz, el cual entró en vigor en noviembre de 1990. Después de entrado en vigor este decreto se experimentó un déficit en la balanza comercial de la industria causado principalmente por su dependencia en materiales de ensamble importados. En 1992, concluyeron las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA por sus siglas en inglés. El interés por procurar el establecimiento de condiciones favorables para las industrias nacionales, y el monto millonario que involucraba dicho mercado, hizo de la industria automotriz una de las más discutidas en las negociaciones; entre las discusiones se tocó el calendario de disolución del Decreto Automotriz de 1989, pero más conflictivo aún fue el establecimiento de reglas de origen convenientes a las partes. En el marco del TLCAN, se abrió el mercado mexicano a la competencia norteamericana en un periodo de transición de 10 años, sin embargo se ha ido aplazando debido a la gran corrupción que impera en la Dirección de Aduanas de la SHCP, manejada discrecionalmente por el Presidente en turno. Por su parte, los Estados Unidos eliminaron los aranceles sobre automóviles mexicanos (que eran bajos: 2.5%) y redujeron al 10% los aranceles sobre vehículos ligeros (eliminándose por completo en un periodo de transición de 5 años); los aranceles sobre autobuses, camiones y tractores (25%) serían eliminados en un periodo de transición de 10 años. Sin embargo, antes de entrado en vigor el tratado, la industria automotriz ya mostraba cierta integración entre los países miembros. Desde la década de 1960, Estados Unidos y Canadá comenzaron el proceso de integración mediante el Auto Pact; y en el caso de México, el proceso de integración comenzó a partir de la década de 1980 con MMH. Es así como el TLCAN se volvió el instrumento que institucionalizó la integración/subordinación de la industria entre los tres países. En 1964 existían en México 7 productores en la industria, y de 1989 al año 2001 el número de plantas automotrices aumento de 13 a 30. Entre los antiguos productores que han permanecido en el país están los 3 Grandes, Ford, Chrysler y General Motors, así como Volkswagen y Nissan. Entre las empresas nuevas se encuentran Bavarian Motor Work, con una planta en Toluca desde 1995; Mercedes Benz, establecida en 1994 y que ahora cuenta con 3 plantas en el país; Renault reingresó al mercado mexicano mediante una fusión con Nissan (en cuyas plantas realizaba operaciones de ensamblado), y en el año de 2002 inauguró su primera planta en Veracruz; Honda, con una planta en Jalisco desde 1995; y la coreana Hyundai, estableciendo un parque industrial para el año de 2001. En el 2004, la Ford instaló una gran ensambladora en Hermosillo y la Chrysler y la GM hacían gigantescas inversiones en Saltillo, llamada la Mini-Detroit. Planes de inversión en México: General Motors México pretende desarrollar a sus proveedores, con el fin de aumentar la producción de partes para autos en 10 mil millones de dólares, durante los próximos tres años. La inversión de Ford Motor Company en la ampliación de su planta de estampado y ensamble en Hermosillo, Sonora, será de mil 200 millones de dólares y el monto para el parque industrial que lo abastecerá de partes para autos llegará a 400 millones de dólares. Honda anunció que invertirá 32 millones de dólares, en 2006, y otra cantidad similar, en 2007, para ampliar su capacidad de producción de partes para autos en su planta, ubicada en El Salto, Jalisco. Chrysler  está invirtiendo mil millones de dólares para ampliar su planta en Toluca. Por su parte, Chrysler Vehículos Comerciales anunció una inversión superior a los 26 millones de dólares para mejorar la infraestructura de sus plantas en los estados de México y Nuevo León. Nissan Mexicana incrementando la capacidad de su centro de diseño en Toluca. En conjunto con sus proveedores, invertirá mil 300 millones de dólares en la expansión de su planta en Aguascalientes para la fabricación del modelo Tiida. También planeaba aumentar la capacidad de exportación de dicha planta a 290 mil vehículos, en 2007. Japón ha invertido recientemente en México 430 millones de dólares. Esto incluye inversiones por parte de Bridgestone, Mitsuba y Piolax, en Nuevo León; Fujikura y Hirotec, en Coahuila, y Jatco, en Aguascalientes. Toyota invirtió 140 millones de dólares para producir 180 mil cajas para camionetas y 30 mil vehículos Tacoma por año, en su  planta de Tijuana, durante 2005. Este año, expandirá su planta para incrementar su producción en 20 mil unidades y alcanzar una capacidad de producción anual de 50 mil camionetas de batea Tacoma, con una inversión de 37 millones de dólares. Robert Bosch realiza inversiones en su nueva planta de componentes electrónicos automotrices, lo que incrementará en 50 por ciento la capacidad instalada de la empresa en Ciudad Juárez, Chihuahua. El destino de producción automotriz, en volumen, denomina al sector como exportador, destinando al mercado externo 74.1% y al mercado nacional el 25.9 por ciento. El país de destino más importante es Estados Unidos con 95.5% de las exportaciones (480,712 unidades) le sigue Canadá con 3.0% y otros países con el 1.5% restante. Las empresas que concentran la mayor parte de las exportaciones son, General Motors 48.3% y DaimlerChrysler 39.7 por ciento. No se menciona el componente nacional de los automotores, pero este ha ido en descenso de 30% en los años 70s del Nacionalismo Económico a solo 10% en los actuales tiempos del Neoliberalismo. Por lo tanto México no puede considerar como suyos estos productos cada vez mas segmentados a nivel mundial, donde solo una parte se hace en el país, el resto es global, pero el control sigue siendo de Motown (Detroit), somos de hecho solo ensambladores. Veamos como se dio el rompimiento de la alianza con los alemanes. Daimler acusó a Cerberus de que estaba haciendo “demandas excesivas” para hacerse con la totalidad del Grupo Chrysler“. Cerberus, es propietaria de un 80.1% del Grupo Chrysler, y Daimler tenia el 19.9% restante.  Cerberus Capital Management es el noveno fondo LBO en el mundo.
Dirección 450 Park Ave., 28th Fl.
New York, NY 10022
Estados Unidos

Cerberus tenía las siguientes alianzas estratégicas; Cerberus Capital Management posee
Bawag de Austria 100 %, Chrysler Corp 80.1%, Fila Holding SpA (¿Vaticano?¿Mafia?) de Italia, se desconoce su participación, lo mismo de las firmas japonesas,  Kokusai Kogyo (financiera) y Seibu Railways (transportación). En su momento Daimler-Chrysler pertenecía a los siguientes inversionistas, Brandes Investment Partners, L.P que participaba con el 1.9% de su capital accionario, Citibank con el 0.6% (cuando Obama se hace temporalmente de Citicorp, esta es la parte estratégica para conseguir quitarle el control al Deutsche Bank de Alemania que tenia el 12.9% de las acciones), JP Morgan tenia el 0.8%, Dubai Holdings el 2% y Kerkorian el 2.3%. A la vez, Chrysler era socia de Beiqi Foton Motors de Japón con el 24% de acciones, de Chrysler Corp de Detroit con 19.9%, DASA AG (Daimler-Mercedes Benz) con 100%, Hyundai Motors Co de Corea con el 10%, Lagardère SCA de Francia con el 2.25%. Antes de la crisis del 2008, Daimler-Chrysler era el segundo productor mundial de autos de lujo, y el primer fabricante mundial de camiones. DaimlerChrysler vendió un 33,5% de los camiones comprados en Norteamérica, era el quinto fabricante mundial de automóviles, y tenia el 25% del mercado automotriz de Estados Unidos. El poderoso New York Times publicaba el 6 de Diciembre del 2008, ya Obama era Presidente Electo, Chrysler’s Friends in High Places (Los Amigos de Chrysler en los mas altos lugares), explicaba que mientras General Motors y Ford eran auténticamente empresas publicas (en el sentido de cotizar en Bolsa y depender del Consejo de Administración y de la Asamblea de Accionistas), Chrysler es la mas secreta de las automotrices, pues todo se hace en lo “oscurito”. Cerberus, administrada por un Señor Snow (nieve, en términos narcos, ligados al lavado), compró antes de la crisis la Chrysler en 7,400 MDD (¿de donde vinieron los fondos?), y Obama les “prestó” posteriormente 7.000 MDD, Cerberus es la nueva fachada de aquella nefasta correduría financiera de Wall Street encargada de negociar “bonos chatarra” en 1992 por Stephen A. Feinberg, un ejecutivo de Drexel Burnham Lambert, y que fue la inspiración de la película Wall Street. En cuanto a Toluca, la Planta Chrysler, en realidad ensambladora, fue fundada en 1939 por Gastón Azcárraga Vidaurreta, entonces tenia el nombre de Auto-mex. La planta fue desarrollada en 8,170 m2 y tenia capacidad para producir 120 unidades mensuales. Para 1960 la planta ya se había expandido a 64,183 m2 y con una producción de1, 200 unidades mensuales. En el 2005, esta planta fue seleccionada para producir el PT que actualmente se exporta a más de 60 países. En el 2007, la planta tenia 406 proveedores locales de 58 componentes automotrices. En el 2008, se ensamblaban 878 unidades por día, dando empleo directo a 300 trabajadores por turno,  con 100 MDD la empresa adquiere 350 robots que empiezan a desplazar a los trabajadores, en ese mismo año de la crisis global, la industria automotriz sufrió un colapso de 20% y el despido de 600,000 trabajadores, directos e indirectos, en ese año se termina la fusión con Daimler. Sin embargo, la crisis se agudiza en el 2009, las ventas internas y externas caen 40% por lo que la planta cerró en mayo y volvió abrir hasta agosto. Hoy la planta cuenta con una sección de estampado y otra de ensamblaje, cuenta con 685 proveedores de los cuales solo 113 son locales, produce 700 vehículos por día de la serie Journey. El 31 de agosto del 2011 se empezó a producir el Fiat 500-241, ya con la nueva alianza con los italianos. La planta busca la automatización con la incorporación de más robots, llegando a 500. Cada robot tiene un costo de 500,000 dólares. La inversión italiana llega a los 211,000 MDD tomando en cuenta activos e inventarios. Actualmente tiene 2,600 obreros y 230 empleados. En ese lugar se ha formado un autentico cluster o sea un conglomerado de empresas especializadas, proveedores, organismos gremiales, instituciones educativas y gubernamentales. Si seguimos la teoría de Carlos Marx, el componente de capital constante (maquinaria y equipo, incluidos los robots) esta ya muy por encima del costo variable (mano de obra, energéticos, telecom, etc) lo cual pronto generara una crisis de sobreproducción y de caída de la tasa de ganancia, entonces se vislumbran en el horizonte el surgimiento de movimientos ludistas (lucha contra las maquinas). El ludismo fue un movimiento social que se caracterizó por la oposición a la introducción de maquinaria moderna en el proceso productivo. Se desarrolló durante las primeras etapas del proceso de industrialización y dio lugar a violentas acciones de destrucción de máquinas. Su origen se remonta a la acción de "Ned Ludd", su mítico líder, un tejedor que en 1779 fue supuestamente pionero en este tipo de prácticas tras destruir el telar mecánico que manipulaba. Se desarrolló entre 1800 y 1830, fundamentalmente en Inglaterra y su intervención estuvo jalonada por una oleada de amenazas, tumultos y desórdenes que amedrentó a los patronos y provocó la intervención del gobierno. Toluca será el centro de algo todavía exótico, pero factible y posible, EPN tiene en su propia tierra un gran reto político, gubernamental, tecnológico y social, ojala lo sepan aquilatar en toda su extensión, de que el Neoliberalismo tiene limites no es infinito.


jueves, 4 de octubre de 2012

Reforma Laboral Borbonica

4 de Octubre de 2012 - REPORTAJES
25201669 Lectores - 
570 en línea

REFORMA LABORAL BORBÓNICA SIGLO XXI

Juan Ramón Jiménez de León
  

Huelga de maestros en Chicago este 13 de septiembre del 2012.
Para mi Maestro del Doctorado en NYC, Eric Hobsbawn, recién fallecido en Londres.

La impotencia enfrenta a aquellos que creen en lo que suma un capitalismo puro, sin Estado, capitalismo de mercado, una suerte de anarquismo burgués internacional, y a aquellos que creen en un socialismo planificado sin contaminación de los privados buscando ganancia. Ambos están en la bancarrota. El futuro, como el presente y el pasado, pertenece a las economías mixtas en las cuales lo público y lo privado están juntos de una forma u otra, ¿Pero, cómo? Ese es el problema para todos hoy en día, pero especialmente para la gente en la izquierda.” 2009 Guardian article.
El Neoliberalismo esta tomando un cariz brutalmente anti-sindical, en todo el mundo globalizado abundan las protestas, los Money Masters, no tienen para cuando terminar de engullirse las pensiones, los subsidios a los trabajadores y a las clases medias han sido trasladados a los plutócratas, la transferencia de riqueza de las poblaciones laborales hacia la clase empresarial trasnacional es inaudita, los tenebrosos “rescates” bancarios son el arma ideal para efectuar dichas transferencias trillonarias, en China, hay protestas por la super- explotación del modelo Wal Mart, en un país comunista, que ha abierto inmensas áreas regionales al capitalismo neoliberal, se ven levantamientos obreros para detener las políticas de exacción de riqueza que esta corrompiendo las cúpulas del poderoso e inescrutable Partido Comunista, por ejemplo la firma Foxconn, principal fabricante de los productos de Apple, reabrió su planta en la ciudad de Taiyuan, tras el cierre debido a una “discusión” entre varios empleados en la que cuarenta personas resultaron heridas. Denuncian abusos y superexplotación laboral. “La línea de producción de la planta ha vuelto a la normalidad, dicen los “administradores”. La China socialista que empezó a construir el presidente Mao iba hacia una sociedad sin clases ni explotación, hasta que en 1976 un golpe de estado cambió el rumbo de país (Se fijan que en México sucedía lo mismo). A partir de ese momento los capitalistas infiltraron al Partido Comunista que se abrió al capital imperialista y comenzó la explotación en sus propias empresas estatales que se convirtieron en maquiladoras de las grandes corporaciones multinacionales. El revisionismo de Deng Xiaoping lanzó la consigna de “hacerse rico es glorioso”. Con esa política se barrió con los principios del comunismo, se paralizó la construcción del socialismo y se tomó el camino capitalista.
En diciembre de 1978, el Partido Comunista Chino (PCCh) anunció un giro en la economía del país. Bajo el control férreo de la dictadura del partido, el gobierno de Deng Xiaoping permitió que en la zona costera china, que va de Hong Kong a Shanghái, fuesen creadas cuatro zonas económicas, que se abrirían a la inversión extranjera. Esas regiones serían regidas por las reglas del mercado y del capitalismo.
Algunos años después, el PCCh permitió que las empresas estatales pudiesen contratar trabajadores por un periodo de tiempo limitado. Estaba dándose el primer paso para la degradación de las condiciones de trabajo, pues el nuevo sistema significaba que los recién contratados no tendrían los beneficios sociales del pasado, conquistados por la revolución. En 1987, casi 8 millones de trabajadores ya tenían contratos de este tipo.
A lo largo de los años, las privatizaciones de empresas estatales y el aumento de inversiones extranjeras cambiaron completamente la situación de los trabajadores del país. A final de los años 1990, las estatales empleaban sólo 12% de los trabajadores, contra 70% en 1985, y 78% en 1979. Entre 1990 a 2000, desaparecieron 30 millones de empleos en el sector público. Tradicionales zonas industriales, como las de la región Noreste, habían sido abandonadas y arruinadas. Bajo el mando de la dictadura del “proletariado” del PCCh, el capitalismo fue restaurado en el país. Para que no quedasen dudas, el régimen puso fin al monopolio del estado en el comercio exterior. En noviembre de 2001, China decidió entrar en la Organización Mundial de Comercio (OMC). El motivo para la entrada fue atar todavía más la economía al mercado mundial: China depende mucho de las exportaciones y tiene que llegar a acuerdos comerciales internacionales. Por lo tanto, debe participar plenamente del mercado mundial capitalista. Por otro lado, es equivocado pensar que China se volverá un nuevo país imperialista, que “competirá de igual a igual con los EUA”. El tan celebrado crecimiento económico chino está totalmente subordinado a los intereses de las empresas imperialistas y apoyado en la producción y en la exportación a bajo precio. Cerca de 60% de las compañías que actúan en el país no son chinas. Con el retorno del capitalismo, el país se transformó en una plataforma de exportación donde las multinacionales obtienen ganancias trillonarias. Las fortunas de algunos funcionarios y comerciantes crecieron aceleradamente. La última lista Forbes muestra que existen 115 billonarios chinos (en una población de 1.300 millones de personas). En 2005, se supo que un miembro del Partido Comunista y empresario, el señor Wang, decidió construir una réplica de un castillo francés estilo barroco, para eso hizo traer cada pedazo de piedra desde Francia, costo total: 90 millones de dólares. Millones de obreros y obreras trabajan en fábricas  dirigidas y administradas por extranjeros, por 15 horas diarias, siete días a la semana, sin ningún derecho a nada. Si se quedan dormidos, son multados con dos o más días de paga; son multados por más de cinco minutos en el baño; son multados por no cumplir cuotas de producción. Miles de niños separados de sus padres con engaños y hasta secuestrados para llevarlos a fábricas, donde trabajan hasta 16 horas. El escándalo de una ladrillera, en 2007, que esclavizaba personas haciéndolas trabajar hasta 20 horas diarias, cargando ladrillos calientes en la espalda pelada, tuvo un rato entretenidos a la prensa internacional, pero la situación de fondo no cambia. Eso nos recuerda que la Primera Reforma Laboral fue la Borbónica hace 500 años en el Imperio Español y que instituyó las 12 horas de trabajo, en lugar del modelo colonial de “hasta morir”, luego vendría la Segunda Reforma Laboral, de Maximiliano de Habsburgo, que promovió el salario mínimo, la jornada laboral de 12 horas “de sol a sol”, detuvo a las tiendas de raya y obligó a pagar el salario en moneda, prohibió el empleo de mujeres embarazadas y de niños, Porfirio Díaz hizo un retroceso al permitir de nuevo el modelo de acumulación primario de capital, con la reapertura de las tiendas de raya, luego vendría la Constitución de 1917 y el articulo 123 redactado por Pastor Roix, egresado de la Universidad  Católica de Lovaina, Bélgica,  donde estaba y está un bunker vaticano, que en ese entonces se discutía la Encíclica del Papa León XIII,  Rerum Novarum (Cosas nuevas),un cercano colaborador de Venustiano Carranza, la reforma laboral constitucional también admitía las ideas de Carlos Marx de 8 horas de trabajo diarios y 40 semanales, la prohibición del trabajo infantil, la creación de sindicatos, los contratos colectivos de trabajo, el derecho de huelga, derecho a una vivienda justa, entre otras cosas mas, la Reforma Laboral de Lázaro Cárdenas impulsaba la creación del Seguro Social, con Luis Echeverría se consolidaban el INFONAVIT, el ISSSTE, los Fondos de Pensiones Tripartitas, las Guarderías infantiles, la Universidad Obrera, y ahora en el 2012 se implementa la contra-reforma Neoliberal con el apoyo de un diputado "maoísta", Adolfo Orive Bellinger, (tutor político de Andrés Manuel López Obrador, el popular Peje tabasqueño), hijo de Adolfo Orive Alba, secretario de Recursos Hidráulicos de Miguel Alemán. Estudió Ingeniería Civil en la UNAM y obtuvo dos Doctorados en Economía por la Universidad de Cornell, EU y Cambridge, Inglaterra. Con esas credenciales de “maoísta ilustrado” entró a dar clases en la Escuela hoy Facultad de Economía de la UNAM y muy pronto cautivó a sus más brillantes alumnos, entre ellos a Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solís. Lo recuerdan como ``muy inteligente'', carismático y entregado al trabajo. Pero sobre todo recuerdan la manera como construía su edificio didáctico con El Capital, citas de Mao y de Bettheleim, y la tesis de la escuela marxista althusseriana de Francia. Ha sido fundador de la organización Línea Proletaria en los años 70s donde participaban Carlos y Raúl Salinas de Gortari, Hugo Andrés Araujo, los hermanos Rubén y Humberto Moreira, Elba Esther Gordillo, Alberto Anaya, Gustavo Gordillo, Gilberto Guevara Niebla. Asesor del Programa Nacional de Solidaridad de 1990 a 1991 en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. Fue secretario técnico del Gabinete de Desarrollo Social con Ernesto Zedillo y luego, en 1998, fue llamado como asesor de la Secretaría de Gobernación. Fue secretario de Desarrollo Agropecuario con Arturo Montiel el tío incomodo del presidente electo EPN. En 1969 Orive redacta, con Rolando Cordera, un texto que se vuelve clásico: México, industrialización subordinada. Ya para entonces habían escrito el documento fundacional de una nueva organización de izquierda: Hacia una Política Popular. Durante mucho tiempo, ese texto será obligatorio en los círculos de estudio de centenares de jóvenes que se esparcen por todo el país para ``fundirse con el pueblo''. En Europa, como contraste de China, donde abundaba hasta hace poco el modelo socialdemócrata del Estado Benefactor, las crisis obreras están en su punto de ebullición. Grecia, Italia y España, el corredor mediterráneo, esta en gestación  una revolución de alcances poco estudiados, del otro lado del mar, en el norte de África, en la zona de Magreb, estallaron violentas revoluciones, que el Imperio Clintonita le llamó “primaveras” en Túnez, Libia, Egipto y ahora Siria, se mueven hacia guerras teocráticas de inspiración suni o conservadora, mientras en el otro extremo están las facciones radicales de los chiitas, pero el punto débil es Arabia Saudita, la gran productora de petróleo mundial esta en proceso de desajuste, entonces Europa, pensó que esos movimientos estaban muy lejos, que con la fortaleza de la Unión Europea de 25 naciones y regiones autónomas, nada iba a pasar, pero las crisis económicas y financieras pronto se convierten en crisis sociales y al final políticas, Cataluña esta decidida a separarse de España, mientras en Nápoles producen una nueva moneda comunitaria, el “napo”, Grecia esta desde que desalojaron al PASOK (una especie de PRI), subieron los neoliberales de Goldman Sachs y todo esta a punto de estallar porque el Outsourcing y el Downsizing están haciendo añicos al Estado de Bienestar Keynesiano. Los ingresos de los trabajadores no deben computarse solamente por la nómina empresarial. Hay que añadir  los gastos a la asistencia sanitaria, la educación, las prestaciones por desempleo, el sistema de pensiones y otras ayudas sociales como becas, cheques escolares, cheques para bebés, ayudas para viviendas, etc. que son facilitadas tanto por el gobierno como por comunidades y ayuntamientos. Es lo que configura el Estado de Bienestar que el neoliberalismo, hoy en alza, quiere hacer desaparecer. Sin una oposición social vertebrada, sin un mínimo de fuerza sindical, todo el sistema caerá bajo los pies insaciables de los defensores del Estado reducido a mínimos o en palabras de Ronald Reagan, “el problema es el Estado”. En el mismo Imperio, el Estado rápidamente muta hacia un Estado Straussiano con aristas neonazis, con ultranacionalismo fascista del Tea Party, con una transferencia de riqueza nunca antes vista en la Republica Imperial de las clases trabajadoras a la gran plutocracia. Barack Obama que vino del activismo social de los barrios de Chicago, influenciado por Saúl Alinsky, el profeta de la defensa comunitaria de los barrios populares, hasta la misma Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, también originaria de Chicago, fue cautivada por estas teorías liberadoras al elaborar su tesis de licenciatura en el Wellesley College, “An Analysis of the Alinsky Model-Un Analisis del Metodo Alinsky", el 26 de octubre de 1968, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/24/AR2007032401152_4.html, ¿Dónde quedaron esas ideas de la llamada “izquierda libertaria”?. No lo sabemos, pero el panorama actual es desolador, desempleo gigantesco, lumpenización en ascenso, quiebre de empresas mayúsculo, movimientos anarquistas libertarios como son los Occupy Wall Street, lavado multi-trillonario de los bancos como Wachovia, Wells Fargo, JP Morgan, Citibank, Bank of America, American Express, fraudes infinitos con los esquemas Ponzi de Madoff que ahora se han hecho muy populares con las empresas multinivel. En el mismo Chicago estalló en la segunda quincena de septiembre, una de las huelgas mas simbólicas de los últimos años, la de los maestros sindicalizados, la huelga, prevista desde la última semana de agosto, es la primera que se realizó en esta ciudad desde hace 25 años, que incluyó a 26 mil maestros y personal de apoyo que reclamaba un contrato colectivo justo, y afectó a una población de 405 mil alumnos matriculados en más de 600 escuelas. Los mentores, que utilizaran la playera roja de su sindicato Chicago Teachers Union (CTU), se acomodaron frente a los planteles y tomaban café. Estos grupos de huelguistas recibían solidarios toques de claxon de los automovilistas que pasaban cerca de ellos. Bajo el lema "defender a los maestros es defender a nuestros hijos", los padres llevan a cabo desde hace varios días una campaña de llamadas telefónicas al alcalde Rahm(bo) Emanuel, impuesto por Barack Obama en contra de los deseos comunitarios de apoyo a Gerry Chico-de lejanas raíces chihuahuenses- pero considerado un peligro para el establishment de la Casa Negra. La presidenta del sindicato, Karen Lewis, dijo entonces que las negociaciones no habían resuelto todas las preocupaciones del gremio y por lo tanto no se podía evitar la huelga. Por su parte, el presidente de la Junta Escolar, David Vitale, dijo que los responsables del distrito escolar, el tercero mas grande de EU, habían modificado veinte veces sus propuestas en el curso de las conversaciones y ya no quedaba mucho por ofrecer. Ernie Duncan fue el encargado de las escuelas públicas de Chicago o CPS antes de JC Brizard, ellos sabían que no seria fácil y además se enfocaron en seguir apoyando a las E$cuela$ Charter$ o “patito”. Esta huelga llevó a la escena política electoral a Ernie Duncan actual Secretario de Educación de los EU. Obama y Duncan forzaron a Emanuel a resolver lo más pronto posible esta huelga o arriesgarse a perder capital político de algunos sindicatos y muchos padres de familia. Emanuel y su arrogancia generó esta huelga apoyado por el Tea Party, ahora se llama ‘Rahm-Ney’ Emanuel (apodado así por su cercanía con las posturas de Mitt Romney). Una de las principales causas del conflicto es cómo serán administradas en el futuro las escuelas en Chicago: a nivel local, desde las bases, mediante el control de padres y docentes; o en forma vertical,  tipo fascista, por parte de una junta escolar designada por Emanuel. Pauline Lipman docente de Educación y estudios políticos de la Universidad de Illinois, campus Chicago explicaba para Democracy Now: “Chicago fue la ciudad donde nació esta reforma educativa neoliberal con orientación empresarial, con su sistema de pruebas estandarizadas, denominadas 'high stakes tests', que afectan las posibilidades futuras de docentes y alumnos, que le paga a los profesores en función de los resultados de sus estudiantes y retira el dinero de las escuelas de barrio y las termina cerrando para convertirlas en escuelas 'chárter', gestionadas por empresas privadas”. Un 90% de estas escuelas no permiten la sindicalización y presionan cada vez más a los profesores para que respondan a las pruebas estandarizadas. Esa agenda que ha sido realmente perjudicial en Chicago desde el 2008, fue la agenda que Duncan considerado de avanzada  impulsó a nivel nacional cuando fue nombrado por Obama Secretario de Educación”. (Se fijan en los símiles que ha habido en México contra los maestros sindicalizados). Esta lucha refleja la esencia del movimiento Occupy Wall Street: miembros de la comunidad de todas las clases sociales, raza y origen que se unen para oponerse en forma organizada al poder de las empresas. Lo mismo pasa en México. En términos generales y siguiendo a Marx, lo que se espera en el mundo neoliberal es ampliación de la jornada laboral sin pago justo, intensidad de la jornada laboral, hacer mas con el mismo salario, los administradores de empresas tienen un amplio campo para mejorar las técnicas de  ganancias para los patrones, y finalmente, la adopción de nuevas tecnologías aplicadas a los procesos de producción, que al final, elevaran la participación del factor capital y del factor administrativo o management a expensas del factor trabajo y del factor ambiental, todo lleva a continuas crisis de sobreproducción y de subconsumo, lo que inevitablemente configura escenarios de guerras comerciales, guerras de divisas, guerras de hambre, guerras biológicas, guerras meteorológicas, guerras cibernéticas, guerras narcas y al final, el apocalipsis con las guerras de 4ª Generación, con drones, ghost recons, grupos paramilitares y nukes.